Постановление от 06 мая 2013 года №5-381/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-381/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-381/2013                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
                г. Балахна 06 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области  Нестерова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Урюпина И.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 15 часов 40 минут на <АДРЕС> дороги <АДРЕС>  Урюпин И.В.   управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Урюпин И.В.   пояснил, что в январе 2013 года он  был   лишен права управления транспортными средствами полтора года.               <ДАТА3> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>. На дороге его остановили сотрудники ГАИ, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние  опьянения. Он согласился на это и в больнице врач дал заключение, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С заключением врача согласен, так как он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, он до этого на протяжении месяца употреблял спиртные напитки из-за того, что разводился с женой. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
 
 
             Заслушав объяснения <Урюпина И.В.1>, изучив материалы дела, суд признает   <Урюпина И.В.1>     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
             При рассмотрении дела установлено, постановлением мировым судьей   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>,  Урюпин И.В.   был признан виновным по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
          <ДАТА3> в 15 часов 40 минут на <АДРЕС> дороги <АДРЕС>  Урюпин И.В.   управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами   в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Виновность <Урюпина И.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом  медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>,  копией постановления мирового судьи   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>.  
 
            Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> у <Урюпина И.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения.
 
     Направление водителя транспортного средства <Урюпина И.В.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  в присутствии двух понятых.
 
          Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
         Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА10>, копии постановления мирового судьи   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>,   у суда не имеется, поскольку они  согласуются между собой.
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
           Исходя из вышеизложенного, суд признает <Урюпина И.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, <ОБЕЗЛИЧИНО> что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧИНО>, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность,   имущественное положение виновного и назначает Урюпину И.В. административное наказание в виде административного ареста на срок  десять  суток.  
 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным <Урюпина И.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Арестовать <Урюпина И.В.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 08 часов 30 минут <ДАТА1>.  
 
 
    Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                         В.Н. Нестерова
 
         «Согласованно»                                         В.Н. Нестерова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать