Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 5-381/2013
Дело № 5-381/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 10 июля 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Ю.С. Пышкина, рассмотрев административные материалы в отношении: Чорного И. Д., <***>
установил:
Чорный И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
11 июня 2013 года около 06 часов 00 минут Чорный И.Д., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в помещении общежития № 5 С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова, расположенном по адресу: ..., в присутствии посторонних граждан нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, взял установленный на стене огнетушитель, распрыскал его, опустошив емкость, после чего выкинул на улицу. Таким образом, Чорный И.Д. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).
В судебное заседание Чорный И.Д. и представитель Северного (Арктического) Федерального Университета (на балансе которого находится огнетушитель) не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Чорный И.Д. не представил ходатайства об отложении дела, своего защитника в суд не направил. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие данных лиц.
Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, заявлением и объяснением П. от <Дата>, рапортом сотрудника полиции К.Н.И., объяснениями Чорного И.Д. от <Дата> и от <Дата>
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Чорного И.Д. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием, процедура оформления протокола соблюдена.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Чорному И.Д. при составлении протокола разъяснены под роспись.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Чорный И.Д. согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Чорным И.Д. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В своих объяснениях от <Дата> и от <Дата> Чорный И.Д. по существу признал вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Пояснил, что 11 июня 2013 г. около 05 часов со своим знакомым К. пришли в общежитие № 5 С(А)ФУ по адресу .... Находились в возбужденном состоянии, в алкогольном опьянении. Увидев на третьем этаже общежития огнетушитель, взяли его и распрыскали. В это время в общежитии находились студенты, некоторые уже не спали.
Из заявления и объяснения свидетеля П., сторожа общежития С(А)ФУ № 5, следует, что <Дата> около 6 часов двое неизвестных молодых людей проникли в общежитие № 5 по адресу .... На третьем этаже они сорвали огнетушитель, использовали его, тем самым повредив имущество С(А)ФУ. После использования выкинули огнетушитель на улицу во двор.
Не имеется оснований не доверять объяснению и заявлению свидетеля П., поскольку перед отобранием заявления и опросом она была предупреждена соответственно об уголовной и административной ответственности по ст.306 УК РФ и ст.17.9 КоАП РФ. Аналогично поясняла об обстоятельствах административного правонарушения сотруднику полиции К.Н.И., что отражено в его рапорте.
Согласно рапорту инспектора службы 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску К.Н.И. от 11.06.2013 г. в этот день в 06 часов 25 минут в полицию поступило сообщение о хулиганстве в общежитии С(А)ФУ по адресу .... Прибыв на место происшествия, сотрудники полиции узнали от сторожа общежития П., что неизвестные молодые люди проникли в общежитие, взяли огнетушитель, использовали его в помещении общежития, причинив вред чужому имуществу. Данные граждане были установлены как К. и Чорный И.Д. и доставлены в отдел полиции № 3 для дальнейшего разбирательства.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Чорным И.Д. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Мелкое хулиганство сопровождалось повреждением чужого имущества. Был поврежден огнетушитель, находящийся на балансе С(А)ФУ, а именно, распрыскано его содержимое, без которого он не функционирует по назначению.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.
Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, Чорный И.Д. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.
К смягчающему обстоятельству отношу признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Чорного И.Д., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф в размере <***>.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Чорного И. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
