Постановление от 19 июня 2014 года №5-381/14

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-381/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-381/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11),
 
    рассмотрев 19 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Холтобина обезличено   
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    дата4 в 02 часа 10 минут Холтобин С.В. на проспекте адрес в г. адрес Оскол управлял автомобилем обезличено государственный регистрационный знак обезличено, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, а в 02 часа 50 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Холтобин С.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Холтобина С.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
    -протоколом 31 БА номер об административном правонарушении от дата4, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного Холтобиным С.В. по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется собственноручная запись Холтобина С.В. о том, что управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, а также об отсутствии замечаний по содержанию протокола;
 
    -протоколом 31 БД номер от дата4 об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеются указания на признаки алкогольного опьянения у Холтобина С.В. (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), имеются подписи двух понятых;
 
    -актом 31 БР номер от дата4, в котором указано, что освидетельствование Холтобина С.В. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, имеются указания на признаки алкогольного опьянения у Холтобина С.В. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и подписи двух понятых;
 
    -протоколом 31 БЕ номер от дата4 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Холтобин С.В. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления медицинского освидетельствования явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются собственноручная запись Холтобина С.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и подписи двух понятых;
 
    - письменными объяснениями  ФИО1 и ФИО2 от дата4, согласно которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что дата4 присутствовали в качестве понятых, когда водителю Холтобину С.В. было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что водитель ответил отказом;
 
    - справкой ИДПС Попова В.Г. от дата4 о том, что Холтобину С.В. водительское удостоверение выдавалось дата5, срок действия которого истек дата6, с дата6 по настоящее время водительское удостоверение по учетным данным ТРИС ГИБДД МВД РФ на территории РФ не выдавалось.
 
     Доказательства виновности Холтобина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Холтобина С.В. судья  квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено, Холтобин С.В. управлял автомобилем, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания Холтобину С.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности).
 
    Данное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.
 
       Обстоятельств, отягчающих ответственность Холтобина С.В., не установлено.
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Холтобина С.В., являются признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Холтобина обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 04 часов 10 минут дата4. 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в адрес городской суд через мирового судью судебного участка номер города адрес Оскол адрес области.
 
 
    Мировой судья                                                                               А.И. Филиппова
 
 
 
 
обезличено
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать