Постановление от 28 апреля 2014 года №5-381/14

    Дело № 5-381/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 28 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    правонарушителя: Стекачевой О.В.
 
    представителя Стекачевой О.В. – Князевой О.И. по доверенности от +++.
 
    потерпевшего: Ш.
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении Стекачевой О.В. +++ года рождения, проживающей по месту регистрации в ///, работающей <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стекачева О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в 06 часов 00 минут в районе ///, водитель Стекачева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... водитель Ш., после чего уехала с места ДТП, не дождавшись прибытия сотрудников полиции. Тем самым Стекачева О.В., нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    +++ в 09 часов 20 мин. сотрудником ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК в отношении Стекачевой О.В. составлен административный протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    Допрошенная в судебном заседании Стекачева О.В. вину не признала, суду пояснила, что +++ года, она, в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ..., выезжала со двора своего дома по адресу: ///, при движении назад, удара автомобиля не почувствовала, повреждения имеющиеся на автомобиле объяснить не может.
 
    Несмотря на не признания вины Стекачевой О.В., факт совершения последней правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Допрошенный в судебном заседании Ш. пояснил, что он поздним вечером +++. припарковал свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... во дворе дома по адресу: ///, а утром +++. он увидел на автомобиле повреждения, которых ранее не было, его знакомый ему пояснил, что рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ... и что владелец проживает в этом же доме.
 
    Согласно заключения эксперта от +++ за ... на основании исследования повреждений представленных транспортных средств, их геометрических параметров и расположения на ТС, моделирования механизма образования повреждений с сопоставлением контактирующих участков транспортных средств на разных этапах контактирования, сделан вывод, что между автомобилями <данные изъяты>, регистрационный знак ... и <данные изъяты> регистрационный знак ... контактирование имело место быть (л.д.18-22).
 
    Выслушав правонарушителя Стекачеву О.В., Ш., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Стекачевой О.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается заключением эксперта ... от +++, показаниями Ш.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям Ш., заключению эксперта.
 
    Следовательно, водителем Стекачевой О.В. нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    При назначении Стекачевой О.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающим вину обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Стекачевой О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подвергнуть Стекачеву О.В., административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    Председательствующий Решетова М.Г.