Постановление от 29 августа 2012 года №5-380/24

Дата принятия: 29 августа 2012г.
Номер документа: 5-380/24
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 5-380/24
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2012 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н., при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Кукконен Я.П., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Кукконен Я.П. ДД.ММ.ГГГГ при въезде в РФ из Финляндии, прибыв в ОТО и ТК №3 т/п <адрес> таможни (<адрес>, <адрес>) на а/м Р регистрационный знак <данные изъяты>, предъявил для таможенного оформления пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил к временному ввозу а/м «Р. Других товаров подлежащих письменному декларированию не заявил. При осуществлении таможенного контроля было установлено, что в а/м Р находился принадлежащий гр. Кукконен Я.П. и подлежащий обязательному письменному декларированию товар - строительный инструмент, разного наименования, общим весом 205,33 кг.
 
    В судебное заседание Кукконен Я.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещался.
 
    Представитель Карельской таможни в судебном заседании не присутствовал.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кукконен Я.П. следовал из Финляндии в РФ через таможенный пост <адрес> в качестве водителя на автомобиле а/м «Р Товаров подлежащих таможенному декларированию, за исключением вышеуказанного автомобиля, не заявлял. В ходе проведения таможенного контроля установлено, что в автомашине находится товар- строительный инструмент, разного наименования, общим весом 205,33 кг.
 
    Согласно пп.36 п.1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже международных почтовых отправлениях либо иным способом.
 
    В соответствии со ст.3 Соглашения от 18 июня 2010 года между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу.
 
    Принимая во внимание вышеназванные законоположения, учитывая объяснения Кукконен Я.П., характер перемещаемого товара- строительный инструмент, позволяет суду сделать вывод, что данный товар не относится к товарам для личного пользования.
 
    Исходя из ч.1 ст.173 ТК ТС- таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных таможенным законодательством таможенного союза, а в случаях, установленных настоящим Кодексом или иными международными договорами государств - членов таможенного союза, - законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    При помещении товаров под таможенную процедуру лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для выпуска товаров (ч.1 ст.176 ТК ТС).
 
    Совершение таможенных операций по помещению товаров под таможенную процедуру свидетельствует о таможенном декларировании товаров.
 
    Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении товаров под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной : с использованием таможенной декларации.
 
    Статьей 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация.
 
    Кукконен Я.П. при ввозе ДД.ММ.ГГГГ товар- строительный инструмент, не являющийся товаром для личного пользования, должен был его задекларировать по установленной форме.
 
    Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного осмотра №; объяснениями Кукконен Я.П., другими материалами дела подтверждено несоблюдение Кукконен Я.П. обязанностей декларанта, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Товар по делу изъят. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости строительного инструмента № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Кукконен Я.П. возможно применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Кукконен Я.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения –
 
    1.                  циркулярная пила на станине с направляющим механизмом, 1 штука, с обоих боков на пиле имеется надпись: VIP 260, на пиле имеется шильда с информацией: NUOVA BATTIPAV R.39484 ART 850 230V AC50HZ PI 0,65Kw 2800MIN/-1 MOTOR CLASS F ANNO DI RODUZIONE 2000. Вес - 34,02 кг;
 
    2.                  стремянка, 2 штуки, из металла серебристого цвета, вес двух стремянок - 9,82 кг;
 
    3.                  уровень строительный, разной длины, 2 штуки, выполненные из металла серебристого цвета, вес двух уровней - 2,39 кг;
 
    4.                  уровень строительный, разной длины, 2 штуки, выполненные из металла серебристого цвета, вес двух уровней - 3,55 кг;
 
    5.                  лампа электрическая на треноге, 1 штука, вес - 2,84 кг;
 
    6.                  пылесос строительный на колесах, красно-черного цвета, 1 штука, на стенке пылесоса имеется надпись: FLEX S 36 и на шильде имеется информация: max. 2200 W min. 100W, на наклейке имеется информация: TYPE FLEX S 36 230V 50-60Hz 1200W 297003 Made in ITALY. Вес - 17,05 кг;
 
    7.                  плиткорез, 1 штука, вес - 3,23 кг;
 
    8.                  пистолет монтажный, 1 штука, вес - 0,97 кг;
 
    9.                  дрель с насадкой типа «миксер», 1 штука, на металлической части имеется надпись: MAKITA, 1 штука,, вес - 4,14 кг;
 
    10.               электрическая машина для резки Metabo, 1 штука. На шильде имеется информация: Metabo J64D5260 W 21-230, вес - 7,09 кг;
 
    11.               электрическая машина для резки Metabo, 1 штука. На металлическом диске имеется информация: Metabo, вес - 2,92 кг;
 
    12.               электрический фен, строительный, 1 штука, на рукоятке имеется надпись: BOSCH PHG 500- 2. вес - 0,75 кг;
 
    13.               дрели, 2 штуки Metabo, вес 4,16 кг;
 
    14.               шпатели строительные различной длины и формы, всего 24 штуки, вес - 7,72 кг;
 
    15.               шуруповерт, 1 штука, сбоку имеется информация: MAKITA 18V, вес - 1,62 кг;
 
    16.               тренога телескопическая для лазерного дальномера, 1 штука, вес 1,48 кг;
 
    17.               пластиковый ящик красного цвета, 1 штука, с перфоратором HILTI ТЕ 30-С, вес - 8.81 кг;
 
    18.               пластиковый ящик черного цвета, 1 штука, с насадками для пиления стекол и керамики, вес - 3,43 кг;
 
    19.               пластиковый ящик MAKITA, 1 штука, с блоками зарядных устройств, вес- 3,91 кг;
 
    20.               пластиковый ящик с окантовками из металла серебристого цвета, 1 штука, с лазерным дальномером, на ящике имеется надпись: Laserliner AutoCross-Laser 3C, вес - 3,18 кг;
 
    21.               электрозарядное устройство для аккумуляторов, 1 штука Panasonic, вес - 1,67 кг;
 
    22.               переносной кабель -удлинитель, 1 штука, черного цвета, вес - 3,24 кг;
 
    23.               ведра пластиковые разного объема с мелким строительным инструментом: болты, шурупы,. 3 штук, вес - 32,96 кг;
 
    24.               ящики пластиковые, разных цветов и объема с мелким строительным инструментом, вес - 44,38 кг; Общий вес товара- 205, 33 кг., находящиеся на хранении на <адрес>).
 
    Издержки по делу об административном правонарушении в размере 11399 рублей 39 копеек отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья М.Н. Картавых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать