Решение от 15 октября 2014 года №5-380/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                 №5-3-380/2014
 
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         по делу об административном правонарушении
 
 
               г. Новочеркасск 15 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Чуприна <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, трудоспособного, проживающего: <АДРЕС>,  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ  «Новочеркасское», действия  Чуприна <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 14 час 10 минут в г. <АДРЕС> водитель Чуприн С.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Чуприн С.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в совершенном.
 
    Суд, исследовав представленные в материале доказательства, выслушав Чуприна С.И. пришел к следующему.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Указанные действия Чуприна С.И. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.
 
    При этом, согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Аналогичные положения закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Чуприн С.И. при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы,  нарушение речи), в результате чего, в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы права, ему и было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором зафиксирован факт не прохождения Чуприным С.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в акте сделана соответствующая запись в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 8).
 
    В связи с указанными обстоятельствами Чуприн С.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался. Это подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол не подписан правонарушителем, о чем в акте имеется соответствующая запись, о его отказе от подписи и объяснений в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 7).
 
    Помимо указанного протокола факт совершения Чуприным С.И.  данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого Чуприн С.И.  был отстранен от управления автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 10-11), списком имеющихся у Чуприна С.И. административных правонарушений (л.д. 9)
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение факт невыполнения Чуприным С.И. законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного Чуприным С.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание своей вины и раскаянье в совершенном, отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых не установлено.
 
    В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
       Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить Чуприну С.И. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Чуприна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области). Налоговый орган: ИНН 6164049013, КПП 616401001, Код ОКТМО 60701000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области. БИК 046015001. КОРСЧЕТ: нет. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811630020016000140.
 
      Чуприну С.И. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 
 
      Чуприну С.И. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью участка № 3 Новочеркасского судебногорайона в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.А. Головачев