Решение от 16 сентября 2014 года №5-380/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-380/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    16 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП в отношении Серегиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Волгограда,  работающей продавцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшийся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Серегина Е.В. <ДАТА3> в 13 часов 30 минут находясь в  помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> осуществила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.
 
    Серегина Е.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Серегина Е.В. о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, посредством SMS - уведомления, ходатайств об отложении судебного заседания от Серегиной Е.В. не поступало. Суд определил рассмотреть административное дело в отношении Серегиной Е.В. в её отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП наступает в случае, розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Серегиной Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.
 
    Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.2-3); копия паспорта на имя <ФИО2>,<ДАТА4> рождения  (л.д.10); согласно копии трудового договора от <ДАТА5> Серегина Е.В. в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности продавца (л.д.11-16).
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности.
 
    Оценив изложенные выше доказательства, суд считает вина Серегиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП доказана. Квалификацию её действий по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Серегиной Е.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Серегиной Е.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Серегиной Е.В. в минимальном пределе санкции ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, предусмотренного для граждан
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 25.1,  29.10 Кодекса РФ об АП. суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Серегину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову на Дону) ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р/с 40101810400000010002, (л/с 04581153310), ИНН 6164046076, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО60701000, КБК 188 116 0801001 6 000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья Норец В.А.