Решение от 29 мая 2014 года №5-380/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
Дело № 5-380/45-2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года                                                                                        г. Якутск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 45 г. Якутска Ступина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Зуева Д.Г., _________2,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
             согласно протоколу об административном правонарушении № 938 от 23 апреля 2014 года, составленному инспектором ОтИАЗ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте _________1, установлено, что 23 апреля 2014 года в 09 час. 00 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «_________» был установлен Зуев Д.Г., который ранее 08 января 2014 года привлекался к административной ответственности по _________ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере _________. Постановление о наложении штрафа в указанные сроки обжаловано не было и вступило в законную силу. В нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зуев Д.Г. административный штраф в предусмотренный законом срок не уплатил.
 
             В судебном заседании Зуев Д.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф оплатил, имеется квитанция.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Зуева Д.Г., нахожу вину Зуева Д.Г. доказанной и действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, постановлением начальника Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте _________2 _________ от 08 января 2014 года Зуев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере _________. Копия постановления получена Зуеву Д.Г. 08 января 2014 года. В установленные сроки постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 18 января 2014 года. Назначенный административный штраф подлежал к уплате до 18 марта 2014 года. Однако в установленный срок Зуев Д.Г. штраф не оплатил. Согласно представленной в ходе судебного заседания квитанции наложенный административный штраф в размере _________ оплачен Зуевым Д.Г. 23 апреля 2014 года.
 
    Вина Зуева Д.Г. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 938 от 16 апреля 2014 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 13 от 08 января 2014 года, первоначальным письменным объяснением ЗуеваД.Г.
 
    Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Зуева Д.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В данном случае Зуев Д.Г. оплатил наложенный административный штраф, что подтверждается копией квитанции от 23 апреля 2014 года, задержка оплаты штрафа вызвана уважительными причинами. Таким образом, принимая во внимание, что совершенное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считаю в виду малозначительности совершенного административного правонарушения освободить Зуева Д.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Зуева Д.Г. от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 45 г. Якутска.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.В. Ступина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать