Решение от 19 сентября 2014 года №5-380/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 сентября 2014года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО или юр. лицо>, <ДАТА2>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
 
    -привлекающегося  к административной ответственности по ст. 5.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно  протоколу об административном правонарушении  Гненный А.И.1  <ДАТА3>   <ДАТА>.  ,  находясь около <АДРЕС>,  произвел порчу агитационного материала кандидата в депутаты  <АДРЕС>  городского совета 5 созыва <ФИО или юр. лицо3> путем  наклеивания на   нее агитационной   печатной листовки кандидата в депутаты   <ФИО или юр. лицо4>, которые были наклеены на информационную доску  <АДРЕС>, г. Улан-Удэ.
 
              В судебном заседании  Гненный А.И.1 суду пояснил, что  вину в совершении правонарушения не признает, порчу агитационного материала он не производил.   Он не первый год занимается  агитационной деятельностью, все необходимые требования знает и соблюдает , нарушений не допускает. <ДАТА3>  он занимался агитационной деятельностью  на своем  участке, а  мимо дома <НОМЕР>  <АДРЕС>  просто проходил  мимо,  со своей девушкой шел в кафе. В то время многие ребята занимались агитационной деятельностью , но они ему не знакомы. Так как в  руках у него были клей и листовки ,  сотрудники полиции , которые ехали  мимо, сочли, что он  является нарушителем  и оформили в отношении него  протокол об административном правонарушении.
 
    Оценив представленные  доказательства, выслушав <ФИО или юр. лицо>,  суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 5.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, административная ответственность предусмотрена за умышленное уничтожение или повреждение информационных либо агитационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на зданиях, сооружениях или иных объектах с согласия их собственника или владельца в ходе избирательной кампании, подготовки или проведения референдума, либо нанесение надписей или изображений на информационные либо агитационные печатные материалы.
 
    В силу требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.                                                                                                                                                                                                            
 
    Суду не представлено необходимых и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности данного лица в инкриминируемом правонарушении.     
 
    Доводы <ФИО или юр. лицо> об его невиновности объективно не опровергнуты приложенными к протоколу об административном правонарушении  документами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат толкованию в пользу этого лица. П.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.  
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Поскольку суд  не усматривает в действиях <ФИО или юр. лицо> состава административного правонарушения по ст.5.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО или юр. лицо>  в совершении правонарушения, предусмотренном  ст.5.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       И.В. Зимина