Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-380/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 годаРБ. г. Белорецк, ул. Точисского, 23-4
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан, Тухбатова З.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Хлесткина <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3>. Хлесткин <ФИО>. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Хлесткин <ФИО>., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении данного административного правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА4> был на свадьбе, утром <ДАТА5> он употребил рюмку коньяка. <ДАТА5> поехали в лес на 2-х машинах. На объездной дороге их остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование прибором, прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он согласился с результатом освидетельствования. В присутствии понятых инспектор предложил пройти медосвидетельствование, он спросил, есть ли смысл ехать. Инспектор ответил, что в больнице будет выявлено то же самое. И поэтому он отказался ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Отстранили от управления, машину передали знакомому. Ему выдали копии акта освидетельствования и акта отстранения. В акте освидетельствования в графе «результат освидетельствования» отсутствуют сведения об установлении либо неустановлении состояния алкогольного опьянения, а в оригинале акта освидетельствования имеется запись, что состояния опьянения не установлено.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> была остановлена автомашина, напарник <ФИО4> подошел проверить документы у водителя, почувствовал запах алкоголя, и пригласил в патрульную машину Хлесткина <ФИО>. Остановили понятых, отстранили от управления, провели освидетельствование. Хлесткин <ФИО>. говорил, что утром выпил рюмку коньяка. Прибор Алкотектор дал показание <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., что не является состоянием алкогольного опьянения. Однако у Хлесткина <ФИО>. имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Наличие признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования является основанием для направления на медицинское освидетельствование. Поэтому он предложил Хлесткину <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование, отчего он отказался. В копии акта освидетельствования в графе «результат освидетельствования» отсутствуют сведения об установлении либо неустановлении состояния алкогольного опьянения, потому что возможно запись не отпечаталась на специальной бумаге при изготовлении копии. Прибор не пишет, установлено состояние опьянения или нет, просто показывает показание прибора.
Выслушав Хлесткина <ФИО>., свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Хлесткина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Хлесткина <ФИО>. от <ДАТА6>, в котором имеются подписи Хлесткина <ФИО>. о разъяснении ему его прав, и по которому им не принесено замечаний; протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении Хлесткина <ФИО>. от управления транспортным средством от <ДАТА6>, поводом для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что Хлесткин <ФИО>. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, составленным с участием понятых, что подтверждается их подписями, и по которому Хлесткиным <ФИО>. не принесено замечаний; актом <НОМЕР> освидетельствования Хлесткина <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <ДАТА6>, которым зафиксировано показание <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л,; распечаткой с прибора, в которой отражена информация, указанная в акте; протоколом <НОМЕР> о направлении Хлесткина <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, в котором зафиксирован отказ Хлесткина <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом <НОМЕР> задержания транспортного средства, которым управлял <ДАТА6> Хлесткин <ФИО>.; копией свидетельства о поверке прибора № 11/10698, которым проводилось освидетельствование Хлесткина <ФИО>., действительного до <ДАТА7> года; рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>; списком нарушений Хлесткина <ФИО>.; пояснениями Хлесткина <ФИО>. и <ФИО3> в судебном заседании.
Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из вышеуказанного следует, что Хлесткин <ФИО>., имея признак опьянения - запах алкоголя изо рта, при отрицательном результате освидетельствования, был обязан выполнить законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования.
Отсутствие в копии акта освидетельствования записи в графе «результат освидетельствования» не является достаточным основанием для признания данного акта недопустимым доказательством и не отменяет виновности Хлесткина <ФИО>. в совершенном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение и личность Хлесткина <ФИО>., а также то, что правонарушитель совершил грубое нарушение порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Хлесткина Илью Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, Сокращенное наименование: МВД по РБ, код ОКТМО 80701000, счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, код бюджетной классификации
188 1 16 30020016000 140, административные штрафы по линии ГИБДД.
Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в редакции Федерального Закона от 28.06.2010 года- № 123 -ФЗ, - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк РБ, с удалением персональных данных.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд через мирового судью.
Мировой судья: З.Ф.Тухбатова
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано 16.10.2014 года З.Ф.Тухбатова
