Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2014г. п. Лиман<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С., при секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев административный материал о неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - в отношении Ходюн <ФИО1>, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
07.05.2014г. в 09час.00мин. Ходюн Н.А. не исполнил распоряжение должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) , а именно не явился без уважительных причин и не представил документ об оплате долга, сведения об имущественном положении в службу судебных приставов по <АДРЕС> району к судебному приставу- исполнителю будучи должником по исполнительному листу.
В судебное заседание Ходюн Н.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление почты. Представил в адрес суда заявление, в котором с протоколом согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ о АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие Ходюн Н.А.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения - неповиновении законному распоряжению должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль.
В соответствие с Указом Президента РФ « О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в редакции Указа от 20.05. 2004 г. <НОМЕР>, федеральная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Судебный пристав в соответствии со ст. 12 <НОМЕР> «О судебных приставах» от 21.07. 1997г. вправе вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Ст. 14 этого же закона предусматривает, что требования судебного пристава обязательны для всех органов, должностных лиц и граждан на территории РФ.
Законные распоряжения, требования должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.
Неповиновение законным распоряжениям этих должностных лиц или воспрепятствование осуществлению ими надзорно-контрольных полномочий и составляет основное содержание административной ответственности за данные административные правонарушения.
Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц, либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела требование судебного пристава о представлении документа об оплате долга , имущественном положении предъявлено к Ходюн Н.А. обосновано и законно, в связи с нахождением на исполнении у судебного пристава исполнительного документа. А потому судья считает, что Ходюн Н.А. на законных основаниях привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), требованием (л.д.3), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.5) и другими материалами дела. Указанные доказательства суд оцениваетв совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом не установлено нарушений норм процессуального и материального права, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении , в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Ходюн Н.А. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - то есть, неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) .
При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Ходюн Н.А. имеет постоянное место жительства, к административной ответственности привлекается повторно.
Повторное совершение однородного правонарушения суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство. Признание вины суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство.
Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.
Изъятых вещей нет.
Арест на вещи не наложен.
Ущерба нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.4 ч.1 , 29.9 КоАП РФ , мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ходюн <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание - штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.
Деньги перечислить на УФК по АО (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области) р/с 40101810400000010009 БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по АО ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 32211617000016000140, ОКТМО 12635151.
Документ об уплате административного штрафа представить в судебный
<НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области- п. Лиман ул. <АДРЕС>, 53.
Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья ИНОЗЕМЦЕВА Н.С. <ДАТА>
