Постановление от 20 мая 2014 года №5-380/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 380/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2014 года                 г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного районам Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Баландина О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 17),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нурисламова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС>, Нурисламов Р.М., управляя автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    Нурисламов Р.М. на судебное заседание не явился, о дне в времени извещен надлежаще, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Представитель Нурисламова Р.М. Кузнецов С.В.,  действующий на основании доверенности от <ДАТА4> удостоверенной нотариусом <ФИО2> в судебном заседании  вину не признал, показал, что при повороте налево на встречную полосу движения  Нурисламов не выезжал, он въехал в створ перекрестка со своей полосы проезжей части, поворот скруглен,  разметки в месте поворота не было следовательно, действия Нурисламова подпадают не под ст. 12 15, а под ст. 12.16 КОАП РФ .
 
    Изучив материалы дела, выслушав Нурисламова Р.М., сотрудника ГИБДД <ФИО3>, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.
 
    Сотрудник ГИБДД Ахметов Р.Г., допрошенный в судебном заседании показал, что  п. 8.6. ПДД РФ установлены четкие правила проезда перекрестка, в данном случае, при повороте налево, Нурисламов Р.М., управляя автомашиной, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, о чем имеется видеозапись нарушения. Нурисламов был остановлен, в отношении него составлен протокол, однако с нарушением он  не согласился. В данном случае наличие разметки на дороге не требуется.
 
    Судом установлено, что водителем нарушен п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В силу п.п. «е» п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Вина Нурисламова Р.М. всовершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР <НОМЕР>, видеофиксацией нарушения, исследованной судом, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа. ДействияНурисламова Р.М. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы представителя Нурисламова Р.М.Кузнецова С.В.  о том, что он  не нарушал ПДД опровергаются материалами дела, схемой нарушения, видеофиксацией, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД. Доводы Нурисламова Р.М.Кузнецова С.В.  о том, что он не выезжал на встречную полосу движения судом признаны необоснованными, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела, видео фиксацией нарушения, исследованной судом, из которой видно, что Нурисламов Р.М., управляя вышеуказанной машиной, поворачивая налево, оказался на стороне дороги,  предназначенной  для  встречного  движения,  следовательно  нарушил  п. 8.6. ПДД РФ. При этом, поворот указанная машина начала совершать заранее, до середины перекрестка, в связи с чем, оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения сначала на дороге с которой поворачивала, потом на дороге на которую поворачивала. Доводы представителя Нурисламова Р.М. Кузнецова   о том, что действия Нурисламова не подпадают по ст. 12.15 ч. 4 КОАПРФ, а могут быть квалифицированы по ст. 12.16 КОАП РФ суд также находит необоснованными, поскольку  согласно ст. 12 16 ч. 2 КОАП РФ  ответственность наступает при поворот налево или развороте в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, однако, в данном случае, Нурисламов Р.М. при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что и образует состав ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, поскольку в диспозиции ст. 12.16 КОАП РФ не указано, что при нарушении знаков или разметки булл осуществлен выезд на встречную полосу движения, а согласно видеофиксации нарушения, следует, что траектория поворота автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> была такой, что она при повороте, оказалась на полосе встречного движения, при этом, указанная автомашина начала осуществлять поворот заранее, не доехав до середины перекрестка, на уровне знака « Уступи дорогу» установленного на полосе для встречного движения проезжей части дороги, на которую поворачивала вышеуказанная  автомашина, т.е.  факт выезда на встречную полосу при повороте налево установлен при рассмотрении дела.
 
     Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Нурисламова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Копию постановления направить в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья Баландина О.В.
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (УМВД по г. Уфа), КПП 027601001, ИНН получателя: 0276011698, ОКТМО 80701000, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД».
 
    Разъяснено: согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 15,16.