Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Решение по административному делу
№ 5-380/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2014 года г. Давлеканово РБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан Хисамутдинова Н.З., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГУБАЙДУЛЛИНА Д.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, проживающий по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Губайдуллин Д.Р., являясь должностным лицом, не выполнил предписание № 24/1/20 от 18.04.2013, выданного государственным инспектором ОНД Давлекановского района и г.Давлеканово по пожарному надзору по соблюдению требований в области пожарной безопасности Кунафиным В.Ф., а именно не выполнены пункты предписания: в здании рынка, в административных и общественных помещениях отсутствуют таблички с номерами телефонов вызова пожарной охраны, планы эвакуации на случай пожара в здании рынка не соответствуют требованиям ГОСТ, на втором этаже здания административного корпуса рынка проведена перепланировка без соответствующей проэктно-сметной документаций, произведено изменение объемно-планировочных решений, ограничивающих доступ к огнетушителям и другим системам обеспечения пожарной безопасности, стены помещений, примыкающих к коридору путей эвакуации на втором этаже здании рынка, отделены горючими материалами, покрашены краской. На стенах путей эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности, дверь выхода из коридора на лестничную клетку из административного корпуса на втором этаже рынка открывается не по ходу эвакуации, имеющаяся электросеть в здании рынка эксплуатируется с нарушением требований ПУЭ (соединение проводов выполнено вскрутку), имеющиеся внутренние противопожарные водопроводы внутри рынка не проверяются, отсутствуют акты проверок, имеющиеся лестницы со второго этажа на первый, здания рынка ООО УП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не соответствуют требованиям СНиП, в здании рынка ООО УП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей на случай пожара, помещение щитовой в здании рынка не отделено от помещения рынка противопожарными перегородками, полы коридора второго этажа здания ООО УП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пути эвакуации застелены не сертифицированным линолеумом, под лестничной клеткой, ведущей со второго этажа на первый, устроено помещение кладовой магазина, имеющиеся проезды для пожарных автомобилей на территории рынка ООО УП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» загромождены торговыми палатками и рядами.
В судебное заседание Губайдуллин Д.Р. не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени разбирательства дела заблаговременно. Судебная повестка направленная по указанному в материалах дела адресу вернулась с пометкой: «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотреть дело в отсутствие Губайдуллина Д.Р., поскольку такое извещение признается надлежащим по смыслу п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года. Сведений об уважительных причинах своего отсутствия Губайдуллин Д.Р. не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях»).
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № 41 от 05.06.2014, предписание №24/1/20 от 17.04.2013, акт проверки №17 от 05.06.2014, приказ от 25.06.2008 «О назначении ответственного лица».
Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Губайдуллина Д.Р. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Губайдуллина Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - доказана.
При назначении вида и меры наказания Губайдуллину Д.Р., мировой судья учитывает, что ранее он привлекалась к административной ответственности, вину признал, поэтому считает возможным применить к ней меру наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ мировой судья,
п о с т а н о в и л:
ГУБАЙДУЛЛИНА Д.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить Губайдуллину Д.Р., согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский районный суд РБ.
Получатель штрафа УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ) Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001
ИНН 0278106433, КПП 027801001, ОКТМО 80622101
КБК 17711627000016000140.
Мировой судья /подпись/
Копия верна.
Мировой судья Хисамутдинова Н.З.
