Постановление от 20 марта 2014 года №5-380/2014

Дело № 5-380/2014
 
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
 
Постановление
 
    160014, г. Вологда, ул. Гоголя, 89 20 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гладина А. Б.,
 
 
 
 
 
 
установил:
 
    В отношении Гладина А.Б. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Гладин А.Б. пояснил, что с правонарушением согласен. Вез на автомашине <данные изъяты> продукты, подъехал к дому, стал разворачиваться и не заметил, что прижался к машине потерпевшего. Проходившая мимо женщина сказала ему, что он задел другую машину. Он осмотрел автомашину, вмятину не заметил, женщина тоже сказала, что повреждений нет. Он уехал. Не стал бы уезжать, если бы заметил повреждения на автомашине. Из дома выходил сосед, он подумал, что это владелец той машины, которую он задел.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что повреждения на его машине незначительные, их трудно было заметить. Сигнализация сработала. Не считает Гладина виновным, материальный ущерб ему возмещен.
 
    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что потерпевший подтвердил, что Гладин А.Б. мог не заметить повреждения на его автомашине, т.к. они были незначительные, что также подтверждается фотографиями автомобиля потерпевшего, Гладин А.Б. возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, учитывая вина в совершении правонарушения у Гладина А.Б. отсутствует, а также все обстоятельства дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гладина А.Б. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, освободив его от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гладина А. Б. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, освободив его от административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                     О.Н. Давыдова