Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-380/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014 года п. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<2, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Подазовка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, не замужней, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Подазовка, д. 39, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2014 года в 17 часов 35 минут, <2, находясь в магазине «Магнит - Косметик», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, совершила хищение чужого имущества - лака для ногтей «Саллин Хансен», стоимостью 121 рубль 50 копеек, принадлежащего магазину «Магнит Косметик», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <2 вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Выслушав в судебном заседании <2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по статье 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2 и 3 ст. 159.4, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.
При этом в соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2014 года в 17 часов 35 минут, <2, совершила кражу лака для ногтей, принадлежащего магазину «Магнит -Косметик», причинив своими действиями ущерб собственнику на сумму 121 рубль 50 копеек.
Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина <2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, помимо её личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2014 года;
заявлением и объяснением представителя потерпевшей стороны <3 от 10 июля 2014 года;
объяснениями свидетеля <4, а также объяснениями самой <2 от 10 июля 2014 года;
рапортом полицейского <АДРЕС> ОВО <5 от 10 июля 2014 года.
Согласно справки, выданной магазином «Магнит - Косметик» от 10 июля 2014 года, стоимость похищенного <2 товара составляет 121 рубль 50 копеек.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина <2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <2 административного правонарушения, данные о её личности - впервые привлекается к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что в содеянном раскаялась, в связи с чем, считает возможным подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить <6/b>, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38612151, р/счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811690050056000140.
Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
И.о. мирового судьи /подпись/
Копия верна:
И.о. мирового судьи: <1
