Постановление от 07 июля 2014 года №5-380/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-380/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с. Гальбштадт Алтайского края                                                                           08 июля 2014 года
 
Резолютивная часть оглашена 07 июля 2014 года
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Трифаченкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деева Александра Александровича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>района <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и других материалов дела, <ДАТА4> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. Деев А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Деев А.А. в судебном заседании факт административного правонарушения и свою вину не признал, пояснив, что <ДАТА5> знакомый попросил отвезти его в с. <АДРЕС>, там он выпил. Когда поехали домой, автомобилем управляла жена. По дороге домой они поругались с женой. Заехав во двор, жена забрала ключи от автомобиля и ушла в дом. Он пересел на водительское сидение автомобиля. Подъехали сотрудники ДПС и включили мигалки. К нему подошел инспектор ДПС, он растерялся и подал ему документы. Потом они поехали в пожарное отделение дышать в трубку. Он не был согласен, поскольку не был за рулем. Они повезли его на медицинское освидетельствование в Хабарскую больницу, где он прошел медицинское освидетельствование.
 
    Выслушав пояснения Деева А.А., исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Деева А.А. в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт нарушения Деевым А.А. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
       - протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Деев А.А. указал, что «выпил на поминках <НОМЕР> гр., заехал домой» (л.д. 1); 
 
       - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 615869 (л.д. 2);
 
       - актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком Алкотектора, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом  Деевым А.А. воздухе составил 1,031 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Деев А.А. не согласился, о чем указал в акте в присутствии двух понятых (л.д. 3, 5);
 
     - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Деев А.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что при проведении исследования с использованием технического средства Lion Alcometr 500 в 02 ч. 45 мин. и в 03 ч. 05 мин., установлено наличие алкоголя в количестве соответственно 0,89 мг/л и 0,88 мг/л выдыхаемого воздуха. По результатам исследования врачом сделано заключение об установлении состояния опьянения (л.д. 7).
 
    Довод Деева А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается вышеуказанными доказательствами. Мировой судья к показаниям Деева А.А. относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать наказания.
 
    Кроме того, факт управления Деевым А.А. транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, согласно которому <ДАТА7> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. В с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района хаотично двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. С помощью СГУ был подан сигнал об остановке данного транспортного средства, но водитель автомобиля продолжал движение. Преследуемый автомобиль остановился у усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. С правой стороны машины вышел пассажир и ушел в сторону дома, водитель остался за рулем. Инспектор <ФИО4> подошел к водителю, чтобы проверить документы. Через несколько минут Деев А.А. присел в их служебный автомобиль, от него исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Дееву А.А. было предложено пройти освидетельствование, он согласился, но пройдя освидетельствование, не согласился с результатами, после чего пожелал пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения Деева А.А.   
 
    Аналогичные пояснения содержатся в рапорте ИДПС <ФИО4>
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапортах должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у мирового судьи нет. Сотрудники ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» во время выявления административного правонарушения и оформления административного материала находились при исполнении должностных обязанностей и несли ответственность за их надлежащее исполнение.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА5> он попросил Деева А.А. съездить к друзьям в соседний пос. <АДРЕС>, там посидели, выпили и выехали от туда в <НОМЕР> часа. Жена Деева А.А. управляла транспортным средством, потому как Деев А.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Они заехали в с. <АДРЕС>района <АДРЕС> и подъехали к дому Дева А.А. Жена Деева А.А. вышла из автомобиля, заглушила двигатель, забрала ключи от автомобиля и ушла в дом. Он пересел на водительское сидение. Потом подъехала машина сотрудников ДПС. К ним подошел сотрудник ДПС и потребовал у Дева А.А. документы. Деев А.А. взял документы из машины и передал их сотруднику ДПС, а затем пересел в служебную машину и они уехали.
 
    Мировой судья критически относится к пояснениям свидетеля <ФИО5> о том, что Деев А.А. не управлял транспортным средством, так как <ФИО5> и Деев А.А. находятся в дружеских отношениях, следовательно, <ФИО5> заинтересован в исходе дела и дал не правдивые показания в целях помочь Дееву А.А. избежать ответственности.
 
     Кроме того, Деев А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством и подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством. При составлении протокола Деев А.А. не выдвигал версию о том, что он не управлял транспортным средством, а указал, что «я выпил на поминках <НОМЕР> гр., заехал домой»  
 
               Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Деева А.А. состава вменяемого правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность не установлены.
 
    Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.8, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Деева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> год и <НОМЕР> месяцев.
 
    Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить в УФК по Алтайскому краю ГУ МВД России по Алтайскому краю р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул ИНН 2224011531 БИК 040173001 КПП 222401001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 01701000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Немецкого национального района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его получения, через мирового судью.     
 
 
 
                 Мировой судья                                                                              Т.В. Трифаченкова