Постановление от 07 июля 2014 года №5-380/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., рассмотрев материалы дела № 5-380/2014 об административном правонарушении в отношении Галимова <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             11.06.2014 г. в 11 ч. 00  мин. Галимов С.С. пришел  в здание мировых судей, расположенного по адресу: <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения,  о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, не внятная речь, шаткая походка. На требование судебного пристава по ОУПДС пояснить причину явки в здание суда, Галимов С.С.  не отреагировал, пытался  пройти дальше в здание  суда минуя судебного пристава, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.
 
       На судебное заседание, назначенное на 07.07.2014 г. Галимов С.С. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 
 
             Суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.
 
             Суд,  исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину  Галимова С.С. в предъявленном правонарушении по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ признает доказанной материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 213/03 от 11.06.2014 г. (л.д.1);
 
    -  рапортом судебного пристава по ОУПДС  Бикмухаметова В.Ф. (л.д. 4).                   
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в  целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание,  суд не находит.
 
    Действия  Галимова С.С. мировым судьей квалифицируется по ст. 17.3  ч.2  КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Указанная статья предусматривает ответственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Галимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
               Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа БИК 048073001 ИНН 0274101120 КПП 027801001 ОКТМО80727000 КБК 32211617000016016140 Получатель УФК по РБ (УФССП по РБ)
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Садрисламов Э.Х.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать