Постановление от 28 июля 2014 года №5-380/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-380/2014
    Копия                                                                                                         Дело № 5-380/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    28 июля 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииСлободскова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: . <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего иждивенца, неработающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    Слободсков П.С. совершил невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Слободсков П.С.  на <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с  признаками алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В ходе судебного заседания  Слободсков П.С. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
               Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения  Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
                В соответствии с п.п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полициидля выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 27.12  КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
                Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 (далее по тексту Правила).  Так, согласно пункта 3 Правил, достаточными основаниями  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
 
        Пункт 10 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» № 18 от 24.10.2006, основаниемпривлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Слободскова П.С. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Слободсков П.С. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. От дачи объяснений отказался (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), составленными в отношении Слободскова П.С. в присутствии понятых,  которыми подтверждается факт наличия у Слободскова П.С. признаков  опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, факт его отстранения от управления транспортным  средством, а также то, что у работников ГИБДД имелись основания  для направления Слободскова П.С. на  медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Слободсков П.С. отказался. Никаких замечаний понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, так и при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  не высказывали.  Сам Слободсков П.С. также замечаний к текстам протоколов не высказывал, копии указанных протоколов вручены в присутствии понятых;
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>от <ДАТА3>  и актом приема-передачи  <НОМЕР>от <ДАТА3>, которыми подтверждается факт исключения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), в связи  нарушением Слободсковым П.С. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - объяснениями   понятых <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и <ФИО3>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которых <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они  напротив <АДРЕС>области были привлечены сотрудником  ГИБДД  в качестве понятых. В их присутствии Слободсков П.С.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым Слободсков П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    - копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>,  которым Слободсков П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу в  соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Слободскова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ полностью  установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Слободсков П.С. не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), что  в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством отягчающим ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, предусмотренных  ст.ст.2.7-2.9,  ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
    Слободскова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста на срок  11 (Одиннадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания.  
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.                                               Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                         Ю.С. Акользина