Постановление от 30 июня 2014 года №5-380/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-380/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года г. Самара, пер. Репина, 4 Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-380/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Компания Феликс» Папчихина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Масленникова <АДРЕС> кв. 25,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Папчихина И.А., которым установлено, что <ДАТА4> в 15.30 часов генеральный директор ООО «Компания Феликс» на фасаде здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 литер Е, у входа в магазин «Мир офисной мебели», не имея разрешения на размещение рекламы, самовольно вопреки установленным требованиям закона, установил рекламную конструкцию с сообщением о самом широком ассортименте товара и указание контактного телефона. 
 
    В действиях должностного лица Папчихина И.А. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> по вызовам в суд не является, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии <ФИО2>
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 14.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.
 
    Факт совершения Папчихиным И.А. правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.37 КоАП РФ; выпиской их ЕГРЮЛ на <ДАТА6> на ООО «Компания Феликс», генеральным директором которого является Папчихин И.А.; договором <НОМЕР> от <ДАТА7> аренды нежилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 литер Е, заключенный между ООО «Контраст плюс» и ООО «Компания Феликс»; ответом Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. <АДРЕС> на запрос прокурору о том, что разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 литер Е, не выдавались.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рекламе» (далее ФЗ «О рекламе») реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
 
    В соответствии с п.5 ст. 19 ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
 
    Помимо этого, части 9 и 10 статьи 19 Закона также предусматривают, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    В силу п. 10 ст. 19 ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> в 15.30 часов генеральный директор ООО «Компания Феликс» Папчихин И.А. на фасаде здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 литер Е, у входа в магазин «Мир офисной мебели», не имея разрешения на размещение рекламы, самовольно вопреки установленным требованиям закона, установил рекламную конструкцию с сообщением о широком ассортименте товара и указанием контактного телефона. 
 
    При изложенных обстоятельствах, действия Папчихина И.А. по самовольному размещению рекламной конструкции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Папчихина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, а именно установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица; смягчающими обстоятельствами признается: совершение однородного правонарушения впервые; не установление обстоятельств, отягчающих ответственность; и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.37, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать должностное лицо Папчихина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафав двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 41511626000016000140, ОКАТО 36401000000.
 
 
    Мировой судья:                                п/п И.А. Щетинкина Копия верна Мировой судья: И.А. ЩетинкинаПостановление вступило в законную силу _________________
 
    Срок для предъявления постановления к исполнению 2 года. Штраф не оплачен