Постановление от 29 июля 2014 года №5-380/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 июля 2014 года                                                              г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1, каб. 4
 
 
     Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гайнитдинов А.М., рассмотрев материалы дела № 5-380/14 об административном правонарушении в отношении гражданина Ступак Р.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Гражданин Ступак Р.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: ДАТА г. в 08.22 часов управляя  а/м МАРКА на АДРЕС превысил установленную скорость движения вне населенного пункта 90 км/ч на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 156 км/ч.
 
    На рассмотрение дела Ступак Р.В. не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется отчет об отправлении СМС, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительности неявки суду не сообщил.
 
    Суд расценивает извещение надлежащим, так как судом приняты все меры по извещению лица о дате и месте рассмотрения дела, а неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без его участия в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
              Изучив  материалы дела, мировой судья находит, что вина Ступак Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АР № от ДАТАг.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, данных о привлечении Ступак Р.В. в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Ступак Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере  2500 (две тысячи пятьсот)  рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по реквизитам: орган УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001; ИНН 0275006462; Счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа; БИК: 048073001; ОКТМО: 80701000; Код дохода 188 116 300 20 01 6000 140, Наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к ответственности по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Гайнитдинов А.М.
 
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
 

Найдены 511 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-380/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 13 ноября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 05 ноября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: Судебный участок по Белебеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: Судебный участок №31 Опаринского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 28 октября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: Судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: Судебный участок Покровского района Орловской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: Судебный участок Кимрского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: Судебный участок №139 Красноармейского района Волгограда
Решение от 24 октября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №19
Решение от 24 октября 2014 года №5-380/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Терновского района Воронежской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать