Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
05 августа 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева при секретаре Салашенко Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абляева С.С.,установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенному к нему материалу <ДАТА2> в <ДАТА> на <НОМЕР> км. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Абляев С.С., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил требование дорожной разметки 1.1. (сплошная линия), тем самым совершил выезд на полосу встречного движения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абляев С.С., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой. От Абляева С.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Абляева С.С.
Исследовав, проанализировав и оценив материалы административного дела в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте «в» пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет
Горизонтальная разметка 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Абляева С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1*), подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> г.;
- объяснениями Абляева С.С., в которых последний признает вину в совершенном административном правонарушении;
- видеофиксацией.
Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности Абляева С.С. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала, не допущено.
При таких обстоятельствах, и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия Абляева С.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Абляеву С.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Абляева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, счет: 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКТМО 56651101, КБК 18811630020016000140.. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области. Разъяснить Абляеву С.С., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Аракчеева
