Постановление от 04 июня 2014 года №5-380/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Емлютина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЕМЛЮТИНА С.Л. ДАТА рождения, уроженца … фактически проживающего в ……, по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29 мая 2014 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу К.. в отношении Емлютина С.Л. составлен протокол 65 АП 053298 об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 16 мая 2014 года Емлютин С.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением в виде запреты пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в периодвремени с 23 часов до 06 часов, в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту проживания в АДРЕС.
 
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Емлютин С.Л. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, показал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах отсутствовал по месту проживания, выехал в г. Долинск, где в производстве мирового судьи судебного участка № 4, находилось уголовное дело по его обвинению, на попутном транспорте, однако до г. Долинск так и не доехал, вернулся в г. Поронайск, при этом контролирующий орган в известность о выезде не поставил. В настоящее времяв содеянном раскаивается, трудоустроился, обязался впредь не совершать правонарушений.
 
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Емлютина С.Л., приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, если этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
 
    Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Судом установлено, что решением Смирныховского районного суда от 22 июля 2012 года в отношении Емлютина С.Л. установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и применено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза вмесяц для регистрации, что подтверждается копией вышеуказанного решения.
 
 
    09 августа 2012 года, согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и предупреждения, объявленного УУП ОМВД РФ по ГО «Долинский» К.., Емлютин С.Л. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ,последствиями нарушений установленных обязанностей.
 
 
    В дальнейшем, дело административного надзора в отношении Емлютина С.Л., в связи с его убытием в г. Поронайск, было передано в ОМВД России по Поронайскому городскому округу.
 
 
    06 марта 2014 года, согласно предупреждения, объявленного старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу К.., Емлютин С.Л. повторно был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом,  обязанностями и последствиями их нарушений.
 
 
    16 мая 2014 года, согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, при посещении, согласно утвержденного плана - задания на проверку поднадзорного лица по месту жительства на май 2014 года, места жительства Емлютина С.Л. в 23 часа 30 минут сотрудниками ОВО ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу, Емлютин С.Л. по месту жительства отсутствоал, со слов его гражданской жены было установлено, что 14 мая 2014 года Емлютин С.А. уехал в г. Долинск.
 
 
     При даче объяснения 29 мая 2014 года Емлютин С.А. пояснил, что действительно во время проверки, проведенной 16 мая 2014 года, отсутствовал в квартире, однако каких - либо уважительных причин и исключительных обстоятельств находитьсявне места проживания, у него не имелось.
 
 
    В связи с чем в отношении Емлютина С.Л. 29 мая 2014 года был составлен протокол 65 АП 053298 об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    При этом, судья учитывает, что, согласно полученной информации от мирового судьи судебного участка № 4 МО Долинский район, слушание уголовного дела в отношении Емлютина С.А. по пункту В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 16 и 17 мая 2014 года не назначалось.
 
 
    Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт несоблюдения Емлютиным С.Л. административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Емлютин С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что ранее Емлютин С.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, вместе с тем, с учетом того, что Емлютин С.Л. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет в пределахсанкции статьи.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Емлютина С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу) ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811690040040000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
 
 
    Разъяснить Емлютину С.Л., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Емлютину С.Л., а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                                      <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать