Постановление от 06 июня 2014 года №5-380/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
6 июня 2014 года                                              с.Солянка АО.
 
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2
 
 Наримановского района Астраханской области Бородина А.В.,
 
при секретаре Дербас Е.В.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабанина М. В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее <ДАТА3> подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ,  <ДАТА4> подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    К мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Бабанина М.В.  
 
    Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Бабанин М.В., <ДАТА5> в 17.03 часов, на 8 км автодороги <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, произвел маневр обгона с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Бабанин М.В. вину признал, раскаялся и пояснил, что <ДАТА6> он ехал из <АДРЕС> домой в <АДРЕС> по объездной дороге. Впереди него медленно двигалась автомашина Газель, за ней джип, на дороге не было линий разметки, так как асфальт положили не давно, он решил совершить маневр обгона. Закончив маневр обгона его остановили инспектора ДПС составили административный материал. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел.  
 
    Суд в судебном заседании, выслушав Бабанина М.В., изучив материалы дела,  считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (в редакции ФЗ-252 от 25.12.2012) по признакам:  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью доказана.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Бабанин М.В. был ознакомлен, его копию получил, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, вина Бабанина М.В.    подтверждается схемой совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из схемы совершения административного правонарушения, маневр обгона был совершен Бабаниным М.В.  в зоне  действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Факт совершения Бабаниным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Бабанину М.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабанина М.В., суд признает раскаяние лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бабанина М.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бабанину М.В.   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Бабанина М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.15 ч.4 КоАП РФ (в редакции ФЗ-252 от 25.12.2012) подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          А.В. Бородин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать