Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-380/2014
Решение по административному делу
Дело №5-380/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Лукоянов 08 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева О.И.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, на ул.Коммуны, д.69 г. Лукоянова в отношении
Черёмкина А.Т.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Черёмкин А.Т.2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие совместно с ним проживающей супруги ФИО3, в неуважении к ней, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
Действия Черёмкина А.Т.2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 2.18 КоАП НО.
Черёмкин А.Т.2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что <ДАТА3> ФИО3 вернулась домой около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он спросил ее о том, почему она так долго отсутствовала. На указанный вопрос ФИО3 возмутилась, между ними возник скандал. Скандал спровоцировала ФИО3, обратилась в полицию только <ДАТА4>, у них имеется спор относительно дома, который он построил.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она вернулась домой по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Супруг Черёмкин А.Т.2 спросил ее о том, почему она так долго отсутствовала. Разозлился на нее. Поскольку в указанный день должны были приехать ее дочь с супругом, она пошла к соседке купить продукты и отнести ей корм для домашней птицы. Вернувшись домой, она обнаружила, что дверь в дом заперта. Черёмкин А.Т.2 открыл окно и стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью. Около <ОБЕЗЛИЧИНО> приехали дочь с супругом. Они забрали ее к матери супруга в <ОБЕЗЛИЧИНО>. В настоящее время она проживает в квартире внука по адресу: <АДРЕС>, микрорайон <НОМЕР>, <АДРЕС>, так как Черёмкин А.Т.2 домой ее не пускает. На строгом наказании Черёмкину А.Т.2 она не настаивает.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Так свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> в одну из пятниц (точную дату она не помнит), около <ОБЕЗЛИЧИНО> она с супругом Лапшиным приехали к ее матери ФИО3. Подъехав к дому увидели, что ФИО5 стоит на улице возле дома. На вопрос о том, что случилось, она пояснила, что ее выгнал из дома Черёмкин А.Т.2. Они зашли в дом, что бы собрать вещи матери. Черёмкин А.Т.2 ругался грубой нецензурной бранью, сказал: «Моя жена, что хочу, то и делаю». ФИО3 пришлось забрать к свекрови в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.
Выслушав Черёмкина А.Т.2, потерпевшую ФИО3, допросив свидетелей ФИО4, ФИО6, исследовав всю совокупность представленных материалов дела, суд считает, что вина Черёмкина А.Т.2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>,
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>;
- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности Черёмкина А.Т.2 от <ДАТА4>;
- объяснениями ФИО3 в судебном заседании,
- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6.
С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 2.18 КоАП по <АДРЕС> области создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях выражается в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью…
Факт создание Черёмкиным А.Т.2 конфликтной ситуации, выраженной в совершении действий, нарушающих спокойствие совместно с ним проживающей супруги ФИО3, в неуважении к ней, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, суд находит, что в деянии Черёмкина А.Т.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.18 КоАП Нижегородской области.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, а так же личность Черёмкина А.Т.2, мнение потерпевшей по наказанию (не настаивала на строгом наказании), и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 2.18, ст. 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Черёмкина А.Т.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: Замышляева О.И.1
Мотивированное постановление составлено 09.07.2014 года.
Мировой судья: Замышляева О.И.1
