Постановление от 05 августа 2014 года №5-380/2014

    Дело № 5-380/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года п. Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни ФИО3
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курпаса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курпас А.В. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № <адрес>), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста <адрес>, находящегося по адресу –<адрес>, <адрес>, у гражданина РФ Курпаса А.В. в сопровождаемом им багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения с применением досмотровой рентгенустановки был установлен металлический предмет, что послужило основанием для проведения в присутствии гражданина А.В. Курпаса таможенного досмотра, по результатам которого были обнаружены личные вещи, сувениры и один кастет черного цвета из металла, в связи с чем составлен акт таможенного досмотра №10606010/200114/Ф000018.
 
    В соответствии со ст. 138, 144 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) уполномоченным должностным лицом таможенного органа в присутствии гражданина А.В. Курпаса произведен отбор образцов и вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенного товара для исследования на предмет отнесения к холодному оружию.
 
    Согласно заключения эксперта № К2014020 от 18.02.2014, представленный на экспертизу предмет обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели) и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кастет изготовлен кустарным способом.
 
    В судебном заседании представитель Красноярской таможни ФИО3 просила признать Курпаса А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара с его уничтожением.
 
    Курпас А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курпаса А.В.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
 
    В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно пояснениям Курпаса А.В. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> международным авиарейсом № из <адрес>). У него в сопровождаемом багаже в виде дорожной сумки бело-синего цвета, в которой наряду с личными вещами и сувенирами находился один кастет, приобретенный им лично на открытой лавке, где кастеты находятся в свободном распространении и продаются повсеместно. В Пхукете с целью приобретения разных сувенирных предметов в подарок своим знакомым и друзьям, на открытой лавке он увидел изобилие разных кастетов. Не подозревая о запретах на ввоз на территорию Российской Федерации товаров запрещенных к ввозу, он приобрел один кастет приблизительно за <данные изъяты> рублей в переводе на наши российские деньги для своего друга, который попросил его купить и привезти поскольку он их коллекционирует.
 
    Вина А.В. Курпаса в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ЭИО № ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> № К 2014020 от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснением лица в отношении которого ведется производство по административному делу А.В. Курпаса, протоколом опроса свидетеля ФИО5, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
 
    Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Курпаса А.В. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.
 
    Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Курпаса А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Курпаса А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе административного производства по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Курпасу А.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения с их уничтожением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Курпаса ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – кастет черного цвета из металла, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни с его уничтожением.
 
    В части конфискации предмета административного правонарушения возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Емельяновский районный суд<адрес> в течение 10 дней.
 
    Срок предъявления 2 года.
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия верна.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    <адрес>                          Н. И. Кемаева