Постановление от 08 мая 2013 года №5-380/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-380/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                   
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    08 мая 2013 года г. Саров<АДРЕС>
    12 час. 20 мин.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потаповой Татьяны Васильевны, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Сарова, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Королева Константина Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 3 г. Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Королев К.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что до начала судебного заседания он оплатил все неоплаченные штрафы, что подтверждается квитанцией, просит не назначать наказание в виде административного ареста.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что Королев К.В., будучи привлечённым 07 января 2013 года постановлением 52 АР 292829 к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.12.9 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок, то есть до 17.02.2013 года.
 
    Таким образом, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного Королевым К.В. квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 МА № 592042 от 08.05.2013 года; рапортом от 18.02.2013г.; копией постановления 52 АР 292829 от 07.01.2013 года; списком об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришёл к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Королевым К.В. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Королева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объёме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающими вину Королева К.В. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    К отягчающим вину Королева К.В. обстоятельствам суд относит неоднократное совершение административных правонарушений.
 
    Вместе с тем, учитывая факт оплаты Королевым К.В. всех неоплаченных штрафов на момент рассмотрения дела в суде, при определении вида и размера наказания Королеву К.В. суд находит возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере ранее назначенного штрафа, но не менее тысячи рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Королева Константина Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить Королева К.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 30 дней.
 
    Вручить Королеву К.В. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Т.В. Потапова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать