Постановление от 11 июня 2013 года №5-380/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-380/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении  №5-380/13
 
 
    11 июня 2013 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Халбаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Халбаев И.Т., <ДАТА3> в 10.40 часов,  произвел попытку передачи на территорию ФБУ ИК-5, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 1,   запрещенных предметов лицу, содержащемуся в ИК-5,  своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание Халбаев И.Т. не явился. В материалах дела имеется ходатайство Халбаева И.Т. о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ признает.
 
                Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
     Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Халбаева И.Т.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Халбаевым И.Т.  административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении   от <ДАТА3>,    
 
    - Рапортом   от <ДАТА3>;
 
    - Актом  изъятия запрещенных предметов от <ДАТА3>, согласно которому при досмотре автомобиля ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак Р639ЕЕ/163 под управлением  Халбаева И.Т. обнаружены и изъяты запрещенные предметы - МР3 плеер черного цвета, флеш-накопитель 1Гб, флеш -накопитель 2Гб;
 
    -  объяснением Халбаева И.Т. от <ДАТА3>;
 
    - ходатайством от <ДАТА3>.
 
    По смыслу  ст.19.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    Перечень запрещенных вещей и предметов устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года №205, относят  средства связи  и комплектующие к ним, к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
 
    Судом достоверно установлена и подтверждена письменными доказательствами попытка передачи Халбаевым И.Т. запрещенных предметов лицу, содержащемуся в ФКУ ИК-5.
 
                Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Халбаева И.Т.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.12 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих    наказание, и считает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.19.12, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Халбаева <ФИО1> признать виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) с конфискацией запрещенных предметов  - МР3-плеер черного цвета, флеш-накопитель 1Гб, флеш -накопитель 2Гб.
 
    Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок на расчетный счет:  ИНН 6317028052 КПП 631701001 УФК по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области), расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК 32011690010010000140, ОКАТО - 36401000000, г.Самара, ул.Утевская, 1. (квитанцию об уплате административного штрафа предоставить по адресу: 443004, г.Самара, ул.Грозненская, 4 каб.19).
 
     Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                          Е.В. Грибова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать