Постановление от 30 мая 2013 года №5-380/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                          г. Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани Краснова С.В.,  
 
    При секретаре Исяновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении   Семенова И.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г.Астрахани, гражданина РФ, проживающего по адресу   г.Астрахань ул.<ФИО1> не работающего  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях
 
 
 С Т А Н О В И Л:
 
 
    11.05.2013 года в  03-45 часов   Семенов И.С. на пр.Воробьева д.12 не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
     В  судебное заседание Семенов И.С. не явился,  извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности                    Семенова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года за № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из представленных материалов: протокола об административном правонарушении   30КУ №181765 от 11.05.2013 года,  протокола об отстранении от управления транспортным средством  30 МА №178781 от 11.05.2013 года, протокола о направлении  на медицинское освидетельствование  30АК №216545 от 11.05.2013 года, которые правонарушителем не обжалованы, рапортов сотрудников полиции <ФИО2> <ФИО3>. следует, что 11.05.2013 года в  03-45 часов сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки    ВАЗ 210930 г.н.Х797КМ30, водитель которого Семенов И.С. имел признаки алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями понятых  <ФИО4>., <ФИО5>..
 
       Таким образом, вина   Семенова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.3.1  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
     При решении вопроса о мере наказания, мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, его возраст, общественную опасность совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.  12.26  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Семенова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.
 
         Разъяснить   ст. 32.7  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается.   Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).
 
         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани.
 
    Полный текст постановления изготовлен в совещательной комнате  30.05.2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.В.Краснова