Постановление от 23 мая 2013 года №5-380/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                                              город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кайстро А.Я.,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    КайстроАлександраЯковлевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, пенсионера, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 09:10 часов Кайстро А.Я., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в <АДРЕС>, на дороге с двухсторонним движением двигался по трамвайным путям встречного направления, нарушил п. 9.6. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Кайстро А.Я. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил о том, что <ДАТА3> около 09:00 часов он на своей автомашине двигался по <АДРЕС> он перестроился на трамвайные пути попутного направления, так как намеревался повернуть налево в квартал. Далее при повороте налево он выехал на трамвайные пути встречного направления и проехал по ним несколько метров, после чего повернул налево в квартал. Он считает, что правонарушения не совершал, поскольку его маневр был связан с поворотом налево и он своими действиями не создавал помех транспорта, включая трамвай.
 
    Виновность Кайстро А.Я., несмотря на отрицание им вины, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Кайстрой А.Я. дал объяснения о том, что во время поворота налево он не создавал помех никакому транспорту, включая трамвай, так как их не было;
 
    - схемой движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которой усматривается место совершения правонарушения - дорога по <АДРЕС> с двусторонним движением, имеющая четыре полосы движения, а также трамвайные пути попутного и встречного направления, направление движения автомашины Кайстро А.Я., траектория движения автомашины Кайстро А.Я. с выездом на трамвайные пути встречного направления и движением по ним, место выезда на трамвайные пути встречного направления. С данной схемой ознакомлен Кайстро А.Я. в момент ее составления, с ее содержание согласился при рассмотрении дела в суде;
 
    - видеозаписью с фиксацией траектории движения автомашины Кайстро А.Я. <ДАТА3> при проезде участка дороги по <АДРЕС>.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Непризнание Кайстро А.Я. вины суд расценивает как позицию защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ трамвайные пути являются дорогой. Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.
 
    Как следует из приложенной к протоколу об административном правонарушении схемы, составленной инспектором ДПС <ФИО1>, а также видеозаписи с фиксацией траектории движения автомашины Кайстро А.Я., водитель данной автомашины выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним, после чего совершил поворот налево, что фактически не оспаривалось Кайстро А.Е. при рассмотрении дела. То есть, водителем Кайстрой А.Я. были допущены нарушения п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Кайстро А.Я.подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Кайстро А.Я. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, совершил однородное правонарушение повторно, что суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством. Вместе с тем, он раскаивается в содеянном, является инвалидом 3 группы, страдает хроническим заболеванием, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кайстро Александра Яковлевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Наименование дохода: денежные взыскания (штрафы) за адм. правонарушения в областидорожного движения; Получатель: УФК по Свердл.области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»); Р/счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердл.обл. г.Екатеринбург; Код дохода: 188 1 16 900 30 00 0000 140, ИНН: 6668011146, КПП: 666801001, БИК: 046577001, ОКАТО: 65476000000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления и опротестовано прокурором в порядке ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
    Постановление изготовлено в компьютерном варианте.
 
 
 
 
Мировой судья                                                         Макарова Н.В.