Постановление от 25 июня 2013 года №5-380/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-380/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                            <ДАТА1>
 
 
                   Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Цхададзе Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 10 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Созданова Н. С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
         Созданов Н.С. совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3> в 22 часа 40 минут Созданов Н.С. управляя автомашиной ВАЗ 210740 г/н <НОМЕР> проехал ж/д переезд, расположенный <АДРЕС> под запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.15.3 П.Д.Д., о чем <ДАТА3> инспектором ДПС УМВД РФ по Воскресенскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ 50 АМ <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание Созданов Н.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела правонарушитель был извещен заранее. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Созданов Н.С. не обратился и   о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Созданова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Созданова Н.С. (л.д. 5). Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах административного протокола. Замечаний к тексту протокола от Созданова Н.С. не поступало. В протоколе дал объяснение, что с нарушением согласен, поезд долго стоял.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу, что Созданов Н.С. 05.05..2013 года ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора пересек.
 
                 Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Созданова Н.С. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.10 ч.1 КРФоАП, поскольку он  управляя транспортным средством совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, данные факты подтверждены материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
 
                  Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что Созданов Н.С. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.       
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Созданову Н.С. суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя,   отсутствие отягчающий и смягчающих обстоятельств.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Созданова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1  КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП 500501001, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет получателя 40101810600000010102, Код ОКАТО 46206000000, Код Бюджетной Классификации: 18811630020016000140. Наименование платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                          О.В.Могильная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать