Постановление от 06 июня 2013 года №5-380/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-380/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Волжск                                                                                      06 июня 2013 года
 
             Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Волжска Республики Марий Эл - Мировой судья судебного участка № 1 в г.Волжске Республики Марий Эл Сухов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
    Ямбарцева Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного  правонарушения.
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ.
 
    Заявлений и ходатайств не поступило.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 апреля 2013 года около 12 часов 00 минут установлено, что Ямбарцев Ю.А. в результате выбрасывания своих вещей с третьего этажа, расположенной по адресу: РМЭ, г.Волжск ул.Дружбы, д.16/2, повредил козырек перед крыльцом в офис адвокатского кабинета.
 
    За указанное нарушение, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность  по ст.7.17 КоАП РФ.
 
    27 мая 2013 года административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Волжска Республики Марий Эл.
 
    Ямбарцев Ю.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещалась телеграммой по месту жительства указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 20 ноября 2008 года № 60 в п.24.1, при решении судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.
 
    Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
 
    Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
 
    Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 
    Вина Ямбарцева Ю.А. подтверждается, протоколом об административном правонарушении 12 № 028182 от 24 апреля 2013 года, объяснениями К.М.А.1 от 16.04.2013г., Ямбарцева Ю.А. от 24.04.2013 года, протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2013г., заявлением К.М.А.1 от 16.04.2013г.
 
    Согласно ст.7.17 КоАП РФумышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного  административного правонарушения, личность Ямбарцева Ю.А., его имущественное положение, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости  назначения Ямбарцеву Ю.А.,  административного штрафа.
 
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Ямбарцева Ю.А. и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РМЭ (штрафы МО МВД «Волжский»), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г.Йошкар-Ола, БИК 048860001, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, код ОКАТО 88405000000.
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.
 
             На постановление может быть подана жалоба в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья.................................................................................А.В.Сухов