Постановление от 18 июня 2013 года №5-380/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-380/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
    <ДАТА1>                                                                             г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №105 Самарской области Теньковская Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-380 в отношении Кузнецова<ФИО1>,     обвиняемого     в     совершении     административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> в 02-10 часов, Кузнецов, управлял а/м <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 120 г. <АДРЕС>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, будучи лишенным права управления т/с.
 
    В ходе судебного заседания Кузнецов с протоколом не согласился, пояснив, что срок привлечения его административной ответственности по приговору суда давно истек, поскольку исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. После освобождения из мест лишения свободы его неоднократно задерживали, но не привлекали к ответственности, ограничивались только временем задержания.
 
    Выслушав Кузнецова, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> Кузнецов, управлял а/м <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 120 г. <АДРЕС>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, будучи лишенным права управления т/с. Данный факт не оспаривается самим Кузнецовым и подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, а также протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, в котором Кузнецов собственноручно отказался проходить медицинское освидетельствование как на месте, так и в ГНД.
 
    Возражения Кузнецова о незаконном составлении протокола по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ поскольку срок привлечения его по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ уже истек не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а именно: из приговора Комсомольского районного суда от <ДАТА3> следует, что Кузнецов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишением свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно справки <НОМЕР>, выданной исправительным учреждением от <ДАТА4>, Кузнецов освободился из мест лишение свободы по отбытию срока наказания. Содержался в местах лишения свободы с <ДАТА5> по <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части. лишению свободы - срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.
 
    С учетом изложенного, поскольку Кузнецов освободился из мест лишения свободы <ДАТА>а, следовательно, срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует исчислять именно с этой даты, который заканчивается - <ДАТА8>
 
    При таких обстоятельствах, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> по обвинению Кузнецова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ составлен законно и обосновано.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, обстоятельств смягчающих судья не усматривает, при этом учитывает повторность за совершение однородного правонарушения в течение года (третий раз после отбытия наказания), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА9> часов.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания - срок административного задержания <ДАТА2> с 03 час.00 минут до 11 -00 часов.
 
    Копию  настоящего  постановления  направить  в ОБ ДПС  ГИБДД У  МВД России по г.о.Тольятти.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области. Мировой судья: подпись.Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Г.В. Теньковская
 

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать