Постановление от 07 июня 2013 года №5-380/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
    07 июня  2013 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Самарской области ГрачеваН.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Илюкова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
Установил:
 
    Илюков <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 10.40 час. Илюков С.А. управлял а/м  HD 78 PO г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и в ходе следования по а/д Тюмень-Ханты-Мансийск на 342 км был задержан инспекторами ДПС 2 взвода 2 роты СБ ДПС ОР У МВД России по Тюменской области.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Илюков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, полученная им лично <ДАТА4> При этом от него не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении.
 
    Таким образом, мировой судья считает Илюкова С.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.           
 
    Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении  Илюкова С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД)  водителем является  лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Мировой судья, исходя из анализа в совокупности материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что Илюков С.А. управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.
 
    Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
 
    При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный в отношении Илюкова С.А. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Приказу МВД № 676 от 04.08.2008 года.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный в отношении Илюкова С.А. заключение: «Установлено состояние алкогольного опьянения», вынесено на основании наличия у последнего положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, поскольку алкоголь в выдохе обследуемого на момент освидетельствования <ДАТА6> г. в 10.47 час. составил 0,15 мг/л. При этом сам Илюков С.А. подписал вышеуказанный акт и приложенный к нему чек без каких-либо возражений, согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Кроме того, факт совершения Илюковым С.А. правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>, которые соответствуют требованиям ст. ст. 27.12,  28.2 КоАП РФ.
 
    Мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме.
 
    Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспекторов ДПС 2 взвода 2 роты СБ ДПС ОР У МВД России по Тюменской области по составлению протокола об административном правонарушении, были законными, а Илюков С.А. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение.
 
    Действия Илюкова С.А. следует квалифицировать по ч. 1  ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Илюкова С.А., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья с  учетом суровости санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ считает возможным  назначить Илюкову С.А наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать Илюкова <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Н.А. Грачева