Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-380/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е XX
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Белюшина *.*1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23-35 часов Белюшин М.В., находясь в районе <АДРЕС>, Хабаровского края управлял транспортным средством имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). На законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2, Правил дорожного движения РФ.
Постановлением ВРИО председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от <ДАТА4> на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре дел и материалов, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА5> , в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
При рассмотрении дела мировым судьей Белюшин М.В. пояснил, что не согласен с данным правонарушением, так как прошел обследование на месте результат был ноль, сотрудник полиции объяснил ему, что у него имаются признаки опъянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, предложили проехать на освидетельствование на наркотическое опьянение, на что он ответил отказом, так как в машине у него находилось двое маленьких детей, с которыми он ехал с дачи, в связи чем, он сотрудникам на их требование ответил отказом.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы статьей 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из данной нормы следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 были утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В данном случае основанием для направления Белюшина М.В. на медицинское освидетельствование послужили наличие признаков опьянения.
Факт отказа Белюшина М.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении XX от <ДАТА3> , содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;- протоколом об отстранении от управления транспортным средством XX от <ДАТА3> , согласно которому основанием для отстранения от управления ТС послужили признаки опьянения;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА XX от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Протокол составленном в присутствии двух поднятых, что свидетельствует о надлежащем составлении протокола сотрудниками ;- бумажным носителем показаний прибора XX запись XX, с отметкой об отказе от освидетельствования на месте;- протоколом XX от <ДАТА7> о задержании транспортного средства;- карточкой нарушений водителем ПДД,
Данные обстоятельства также подтверждены пояснениями самого правонарушителя.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Белюшина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Белюшина М.В. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Белюшина М.В., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя. п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29,9, 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Белюшина *.*1, <ДАТА8> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Водительское удостоверение XX на имя Белюшина М.В. подлежит передаче на хранение в ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить владельцу.
Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
При этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КОАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Дюжая Е.А.
