Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-380/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2013 года г. Сергиев Посад
Исполняющий обязанности мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Додеус О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 02.06.2013г. в 07 час. 45 мин., являясь водителем т/с марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе <АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Кондратьев Т.А. вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания Кондратьева Т.А., суд приходит к следующему.
Вина Кондратьева Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Кондратьев Т.А., 02.06.2013г. в 07 час. 45 мин., являясь водителем т/с марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе <АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Кондратьев Т.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения;
протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Кондратьев Т.А. управлял т/с в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель отказался.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
С учетом изложенного, суд находит доказанным факт управления Кондратьевым Т.А. транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными. Факт отказа Кондратьева Т.А. от прохождения мед.освидетельствования подтверждается соответствующей записью в протоколе о направление на мед. освидетельствование, подписями понятых и показаниями Кондратьев Т.А., данными в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Кондратьев Т.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его действия подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Молодой возраст Кондратьева Т.А., признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые судом расценивается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности, установленные судом смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление Кондратьева Т.А. при назначении наказания в виде минимального размера санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Водительские права на имя Кондратьева Т.А. передать в ОГИБДД УМВД России по Московской области для исполнения назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья О.С. Додеус
