Постановление от 05 августа 2013 года №5-380/2013(

Адм. дело № 5-380/2013 (вступило в законную силу 16.08.2013) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    05 августа 2013 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Данилова Александра Емельяновича, <дата> года рождения, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в <.....>. Данилов А.Е., находясь в общественном месте, <.....>, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, демонстративно нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым Данилов А.Е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Данилов А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Данилова А.Е., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Частью 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрен квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции) или лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Вина Данилова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, сообщением от <дата>, заявлением Лысюк Е.Г. от <дата>, протоколом доставления от <дата>, протоколом задержания от <дата>.
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Данилова А.Е. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Даниловым А.Е. своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данилова А.Е. не установлено.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Данилова А.Е., судья считает необходимым назначить Данилову А.Е. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Данилов А.Е. был задержан <дата> в <.....>. сотрудниками МО МВД России «Апатитский».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Данилова Александра Емельяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <.....>.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Данилову Александру Емельяновичу исчислять с <.....> <дата>.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Данилова Александра Емельяновича с <.....> <дата> по <.....> <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.С. Трофимова