Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 5-380/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Нижний Новгород 01 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Краснова Е.С., в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, холостого, пенсионера,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 ВВ 815496 от 31.05.2013 года, 31 мая 2013 года в 16 часов 10 минут по адресу: г.Нижний Новгород, пр.Ленина, 33, в магазине «Магнит», <ФИО1> похитил 1 плитку шоколада «Спартак Молочный» стоимостью 29 руб. 30 коп. (без НДС), прошел через кассовую зону, не оплатив товар, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 7.27 КоАП РФ.
Дело рассматривается с участием <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что, действительно в указанное в протоколе время находился в магазине «Магнит2 по адресу: г.Нижний Новгород, пр.Ленина, 33, в который зашел, чтобы купить бутылку воды и шоколадку. Шоколадку по рассеяности положил в карман, после чего был задержан сотрудниками охраны магазина, затем доставлен в ОП №3.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1> Г.И., мировой судья пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ст.7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
Согласно примечанию к данной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает тысячу рублей.
Как свидетельствуют материалы дела, 31.05.2013 года в отношении <ФИО1> составлен административный протокол, согласно которому 31 мая 2013 года в 16 часов 10 минут по адресу: Нижний Новгород, пр.Ленина, 33, в магазине «магнит», <ФИО1> похитил 1 плитку шоколада «Спартак Молочный» стоимостью 29 руб. 30 коп. (без НДС), прошел через кассовую зону, не оплатив товар.
Из заявления представителя по доверенности магазина «Магнит» <ФИО3> следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который в магазине «Магнит» по адресу: г.Нижний Новгород, пр.Ленина, 33, похитил товар - 1 плитку шоколада «Спартак Молочный» стоимостью 29 руб. 30 коп. (без НДС), прошел через кассовую зону, не оплатив товар.
Согласно справке о стоимости похищенного товара стоимость шоколада «Спартак Молочный» составляет 29 руб. 30 коп., общая сумма 29 руб. 30 коп.
В соответствии с письменными объяснениями <ФИО4>, она 31.05.2013 года находилась на своем рабочем месте в ТЦ «Муравей» ГМ «Магнит» получила звонок от оператора видеонаблюдения о том, что неизвестный мужчина убирает шоколадку в карман, после того как мужчина прошел кассовую зону не оплатив товар, он был задержан.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), в том числе протокол № 52 ВВ 815496 от 31.05.2013 года, рапорт сотрудника полиции, заявление представителя магазина «Магнит» <ФИО3>, справку о стоимости похищенного товара, доверенность на имя <ФИО3>, письменные объяснения <ФИО4>, протокол об административном задержании от 31.05.2013 года №9525, мировой судья полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, а также рапорту сотрудника полиции у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.
При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
Руководствуясь статьями 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по статье 7.27 КоАП РФ в виде в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 31.05.2013 года.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОП №3 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Краснова
