Постановление от 04 июня 2013 года №5-380/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-380/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Материал № 5-380/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2013 года г.Томари<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., с участием лица, привлекаемого  к административной ответственности Никитина А.В., при секретаре судебного заседания Россиянской И.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
 
    НИКИТИНА А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, а также на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04.06.2013 года УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу Фамилия Имя отчество1 составлен протокол об административном правонарушении № 65 АП 088311 в отношении Никитина А.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому следует, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области № 2- 289/2012 от 01.08.2012 года в отношении Никитина А.В. установлен административный надзор, которым на него было возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Томаринскому городскому округу. 04.12.2013 года при постановке Никитина А.В. на административный надзор, ему была установлена последняя пятница месяца для явки в ОМВД России по Томаринскому городскому округу. Последняя пятница мая 2013 года было 31.05.2013 года, однако Никитин в ОМВД России по Томаринскому городскому округуне явился, чем нарушил установленные в отношении него ограничения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Никитин А.В. присутствовал, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду показал, что забыл 31.05.2013 года явиться на регистрацию, обязуется больше не нарушать установленные в отношении него ограничения и обязанности. Он имеет постоянный источник дохода в виде пенсии в размере 14500 рублей в месяц, в связи с чем, может заплатить административный штраф.
 
    Выслушав Никитина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что ограничения, установленные Никитину А.В. решением Смирныховского районного суда Сахалинской области № 2- 289/2012 от 01.08.2012 года в рамках административного надзора, последний не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В связи с выявленным правонарушением УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу Фамилия Имя отчество1 составлен протокол об административном правонарушении № 65 АП088311.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Никитину А.В. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Вина Никитина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 65 АП 088311 от 04.06.2013 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Никитиным А.В. административного правонарушения, своей вины Никитин А.В. не отрицал,
 
    - решением Смирныховского районного суда Сахалинской области № 2- 289/2012 от 01.08.2012 года,
 
    - постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 04.12.2012 года,
 
    - заключением о заведении дела административного надзора в отношении Фамилия Имя отчество2 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 16.11.2012 года,
 
    - предупреждением от 04.12.2012 года,
 
    - письменными объяснениями Никитина А.В. от 04.06.2013 года,
 
    - устными объяснениями Никитина А.В. в судебном заседании.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ не установлено.
 
    Усматривая в действиях Никитина А.В. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, который имеет постоянное место жительства, источник дохода в виде пенсии, совершил нарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    НИКИТИНА А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, а также на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с внесением этих денег на счет  Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ОМВД России по Томаринскому городскому округу) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810900000010000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, БИК банка <НОМЕР>, ОКАТО 64248000000, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Южно-Сахалинск.
 
    Разъяснить Никитину А.В., что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
    Настоящее постановление по делу об административном  правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Томаринский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Никитину А.В.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                        А.В. Захаров
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать