Решение от 03 сентября 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-379/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
03 сентября 2014 года                                                                            г. Лихославль
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., в служебном кабинете судебного участка, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в  отношении 
 
    Иванова В.З.
 
    <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> (личность удостоверена паспортом),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванов В.З., <ДАТА> управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказавшись проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>,  <ДАТА>  в <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушении п.2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором описано событие правонарушения с отметкой, что  Иванов В.З. от дачи объяснений отказался, и  приложенные к нему материалы: бланк разъяснения прав понятым; протокол об отстранении Иванова В.З. от управлением транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который не закончен в связи с отказом Иванова В.З. от прохождения освидетельствования на месте;  копия свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; протокол о направлении Иванова В.З. на медицинское освидетельствование, с отметкой об отказе от его прохождения; протокол о задержании автомашины, которой управлял Иванов В.З.; объяснения <ФИО1> и <ФИО2>  об обстоятельствах отстранения Иванова В.З. от управления автомашиной, его отказа от освидетельствования на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справка ГИБДД о том, что Иванову В.З. выдано водительское <НОМЕР>, действительного по <ДАТА> и копия указанного удостоверения; справка базы данных ГИБДД, согласно которой Иванов В.З. до совершения настоящего правонарушения в течении года <НОМЕР> привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с назначением ему в качестве наказания штрафов;  рапорт ИДПС <ФИО3> об обстоятельствах задержания и освидетельствования Иванова В.З.
 
    В судебном заседании Иванов В.З. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал  полностью и пояснил, что <ДАТА> он в районе полудня ехал из пос. <АДРЕС> в <АДРЕС>, но по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он ехал на машине в состоянии алкогольного опьянения, это было видно, и он от этого не отказывался. Он отказался проходить освидетельствование на месте и от медицинского освидетельствования, поскольку был пьяный и не было смылся удостоверять этот факт.
 
    Суд, оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения законности при их получении (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ), приходит к выводу, что исследованные доказательства соответствуют требованиям закона: протоколы составлены в присутствии понятых, которым разъяснены их права, подписаны понятыми, процедура освидетельствования соблюдена, при опросе понятых им разъяснены права и обязанности свидетелей, а так же ответственность за заведомо ложные показания.
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных доказательствах, у суда не имеется.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  приходит к выводу, что своими действиями Иванов В.З. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Факт управления Ивановым В.З. автомашиной подтвержден протоколом отстранения его от управления автомашиной, пояснениями <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом ИДПС <ФИО3> и самим Ивановым В.З. не оспаривается.
 
    Факт отказа Иванова В.З. от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояние опьянения, установлен протоколом о направлении  его на медицинское освидетельствование 69 АМ <НОМЕР> пояснениями <ФИО1> и <ФИО2>, участвовавших  при составлении протокола в качестве понятых, рапортом ИДПС <ФИО3> и самим Ивановым В.З. не оспаривается.
 
    Суд приходит к выводу, что судебном заседании доказано, что Иванов В.З., управлявший автомашиной и имевший признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте, после чего отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения были законными, и Иванов В.З. был обязан их выполнить, при этом никто не лишал его права обжаловать действия сотрудников ГИБДД, а так же пройти повторное освидетельствование в другом медицинском учреждении.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его раскаяние в содеянном.
 
      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по делу повторность совершения лицом однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения, еще не истек срок за правонарушение, предусмотренное статьями главы 12 КоАП РФ, по которым лицо подвергалась административному наказанию, предусмотренный  ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
 
    Суд приходит к выводу, что в действиях Иванова В.З. имеются признаки систематического и грубого нарушения порядка пользования его специальным правом.
 
    Суд учитывает, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояние опьянения, не позволяет проверить факт управления машиной в состоянии алкогольного опьянения, что создает значительную угрозу участникам дорожного движения и пешеходам.
 
    Инкриминируемая Иванову В.З. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Оценивая характер совершенного Ивановым В.З. правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение Иванову В.З. минимального наказания, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.2, 4.3, ч.1 ст.12.26, 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Иванова В.З. виновным в совершении <ДАТА> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Назначенный штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Квитанцию об оплате штрафа обязать Иванова В.З. представить в секретариат судебного участка для учета.
 
    Разъяснить  Иванову В.З. положения ст.32.2 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде штрафа, а именно:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Разъяснить Иванову В.З. последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, а именно:
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Разъяснить Иванову В.З. порядок отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ, а именно:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление, после вступления в законную силу в части лишения права управления транспортным средством направить на исполнение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить Иванову В.З. положения ст.32.7 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде лишения специального права, а именно:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              А.П. Авдеев