Решение от 16 октября 2014 года №5-379/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 379/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 октября 2014 г.                                                                                              город Грязи<АДРЕС>
 
    И. о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области О.М. Киселева,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Труфанова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ЗАО «Комплектсталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30.09.2014 г. в 14.30 ч. было установлено, что Труфанов не оплатил административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от 08.07.2014 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.07.2014 г., о чем составлен протокол об административном правонарушении от 30.09.2014 г.Кирилов С.И. в судебноезаседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному пристав) - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Судом установлено, что 08.07.2014 г. Труфанов привлекался к административной ответственности  и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    Постановления вступили в законную силу   и срок для добровольной оплаты штрафа истек, квитанции в суд не представлены.
 
    Учитывая, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).
 
    30.09.2014 г. был составлен протокол в отношении Труфановва об административномправонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении от 30.09.2014 г. является допустимым доказательством, право старшего инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецкукапитана полиции <ФИО2>  на составление протокола об административном правонарушении предусмотрено ч. 3, 4 ст. 28.3 КоАП РФ. Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует в действиях Труфанова составправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В связи с чем,   суд полагает необходимым назначить Труфанову наказание в  виде административного   штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Труфанову<ФИО>  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде   административного  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить Труфанову,что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (60 дней с момента вступления постановления в законную силу),  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
      Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 482 500 2888; КПП 482 545 001; ОКТМО 42701000001; номер счета получателя платежа 40101810200000010006; в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области; БИК 044 206 001; кор./счет. 188 116 430020016000140; штраф на нарушение ПДД, протокол 48 ве 961015 УИН 18810448140730005381).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                        подпись О.М. Киселева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать