Решение от 12 июня 2014 года №5-379/2014

Дата принятия: 12 июня 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
 
    <ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей, инвалидом не являющейся,  не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>  потребила наркотическое вещество без назначения врача при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО2>  <ДАТА3> около 16 час 00 минут в  квартире <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> потребила психотропное средство фенобарбитал без назначения врача.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Для рассмотрения дела <ФИО2>  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявляла.
 
    Поскольку санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которой привлекается <ФИО2> , предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - штраф, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2> 
 
    Изучив материалы  дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 40 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА> года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно ст. 44 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА> года «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
     Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
 
     Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за потребление наркотических веществ или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.
 
    Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения <ФИО2> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2>  <ДАТА3> около 16 час 00 минут в  квартире <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> потребила психотропное средство фенобарбитал без назначения врача, письменными объяснениями <ФИО2>  от <ДАТА3>.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено состояние опьянения <ФИО2>, вызванное употреблением психотропного средства фенобарбитал.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования составлен должностным лицом соответствующего медицинского учреждения, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
 
    Таким образом, <ФИО2>  своими действиями совершила административное противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление психотропного средства  без назначения врача. Оснований освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие на малолетних детей,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного, суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения в виде административного  штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и   подвергнуть наказанию в виде административного  штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет УФК по <АДРЕС> области получатель платежа ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 42701000 КБК  188 116 900 400 46000 140.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
                   Мировой судья            (подпись)                                                            <ФИО1>
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.
 
    <ДАТА7>
 
    Мировой судья
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать