Решение от 11 сентября 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-379/14
 
    
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           11 сентября 2014 года                                                                       г. Новоульяновск
 
 
        Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Антончев Д.Ю.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании   материалы дела об административном правонарушении   по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в  отношении  гражданина,
 
    Андреева С.О.1, ***2,
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
                *** года в 14 час. 20 мин. в на 4 км автодороги «Ульяновск - Новоульяновск» Андреев С.О.1, в нарушение Правил дорожного движения, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.  
 
 
    Андреев С.О.1 в  судебное  заседание не явился, письмо направленное заказной почтой по адресу: г*** вернулось с отметкой «Истек срок хранения. Вручить судебную повестку ***1 С.О. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении *** не представилось возможным, согласно докладной инспектора судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района квартиры № 200 по указанному адресу не существует.  Принимая во внимание пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу, а также в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года,  № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Кроме того, при оформлении протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении обязано сообщить адрес, с целью последующего надлежащего уведомления лица о рассмотрении в отношении него административного дела. Лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает Андреева С.О.1 извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.            
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
     Исходя из требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
 
                Вина Андреева С.О.1 в совершении административного правонарушения  подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении ***   от ***  года, схемой, рапортом, представленным видеоматериалом.
 
 
    Действия Андреева С.О.1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
                Обстоятельств, смягчающих  ответственность Андреева С.О.1 не усматривается.
 
                Обстоятельством, отягчающим ответственность, является, то, что он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
 
                На основании изложенного, мировой судья, учитывая неоднократное привлечение Андреева С.О.1 к административной ответственности за правонарушения  в области дорожного движения, назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.       
 
    На  основании  ст.  12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой  судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Андреева С.О.1 признать виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание  в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить Андрееву С.О.1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в оГИБДД МО МВД России *** а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Также разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
                Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти через мирового судью в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                                     Д.Ю.    Антончев