Решение от 16 сентября 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-379/2014г.                                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                                                                                                            г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филимонова Н.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИЛИМОНОВА <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Водитель Филимонов Н.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА> водитель Филимонов Н.В. повторно после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое <ДАТА> был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев (постановление вступило в законную силу <ДАТА>), совершил аналогичное правонарушение, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
       В судебном заседании Филимонов Н.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
      Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Филимонов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Филимонову Н.В. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.В своих объяснениях Филимонов Н.В. указал: «согласен». Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
 
      Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что водитель Филимонов Н.В. был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 
       Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Филимонова Н.В. в <ДАТА6> алкоголь в выдохе составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> у Филимонова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что Филимонов Н.В. с результатами освидетельствования согласен.
 
      Протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>, согласно которому автомобиль, которым управлял Филимонов Н.В., помещен на специализированную стоянку.
 
      Схема места совершения правонарушения от <ДАТА>, с которой водитель Филимонов Н.В. согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
 
      Объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> водитель автомашины автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Филимонов Н.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
 
      Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА>
 
     Копия протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> согласно которому Филимонов Н.В., управляя в <ДАТА3> у <АДРЕС>, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.п. 6.11 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА> о том, что Филимонов Н.В. <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Дата окончания лишения <ДАТА>
 
      Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от <ДАТА> о привлечении Филимонова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>.
 
      Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
      Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
 
      В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Филимоновым Н.В. <ДАТА> автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      По мнению суда, данный факт, помимо признательных объяснений Филимонова Н.В., бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
       Освидетельствование Филимонова Н.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л. 
 
       В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе Филимонова Н.В. алкоголь составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из акта освидетельствования, составленного в присутствии понятых, Филимонов Н.В. с такими результатами был согласен.
 
                Оснований для признания результатов освидетельствования недействительными не имеется.
 
       Из материалов дела следует, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Понятые удостоверили результаты освидетельствования Филимонова Н.В. на состояние алкогольного опьянения и его согласие с данными результатами, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими сведений оснований не имеется.
 
       Какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, либо неприязни к Филимонову Н.В. со стороны сотрудников полиции и понятых, которая бы явилась причиной оговора, судом не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Филимонова Н.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Повторным в соответствии со ст.ст. 4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считается административное правонарушение, если за совершение первого нарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
       Отсюда следует, что Филимонов Н.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В соответствии с содеянным Филимонов Н.В. подлежит наказанию.
 
                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
        Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.8 ч. 4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Филимонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
                Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)
 
    ОКТМО:        28726000
 
    ИНН:              6910005298
 
    КПП:               691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    УИН:              18810469140210000083
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина