Решение от 18 июня 2014 года №5-379/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-379/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об административном правонарушении
 
18 июня 2014 года                                                                                                          город  Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района  Советский район г. Уфы, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Карла Маркса, 52/1, каб. 102, Агзамова З.Р., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении Пищальникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г.Инта, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пищальников Е.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников 2013 г.
 
    В судебном заседании Пищальников Е.М. вину не признал, пояснил, что организация ликвидирована.
 
    Изучив и оценив материалы дела, а именно: Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.03.2014 г., которым установлено, 18.03.2014 г. Пищальников Е.М. допустил несвоевременное представление  сведений о среднесписочной численности работников 2013 год представленных 21.01.2014 при сроке 20.01.2014. Дата обнаружения 28.02.2014 г.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения мировой судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить  директора ООО «БашПанорама» Пищальникова Е.М. от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого нарушения, поскольку в рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением  административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ. Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в от трехсот до пятисот рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и репутации должностного лица, что недопустимо по смыслу ч.2 ст.3.1 КоАП РФ.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29,10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пищальникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить и освободить  Пищальникова <ФИО1> от административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                                  З.Р. Агзамова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать