Решение от 29 мая 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2014 года г. Михайловка Волгоградской области ул. Республиканская,62 Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун Владимир Валентинович,с участим представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающий и зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в отношении <ФИО2> вынесено постановление по делу  об административном правонарушении о  наложении административного штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного статьей  8.39 КоАП РФ.
 
    В установленный законом 60-дневный срок <ФИО2> административный штраф не оплатил.
 
    <ДАТА5> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном    правонарушении  <НОМЕР> по  ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
 
             Представителю лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3> в судебном заседании были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Представила  суду  платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>  об оплате административного штрафа   в сумме  1000 рублей. 
 
                 Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
 
    · копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу и направления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа;
 
    · протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
 
    · копией списка;
 
    · копией конверта;
 
    · копией уведомления телеграммой о вызове нарушителя для составления протокола об административном правонарушении;
 
    · копией почтового реестра заказных отправлений;
 
    · распечатка с сайта почты России;
 
    · копией уведомления телеграммой;
 
    · копией телеграммы;
 
    · копией телеграммы о вручении адресату.
 
             Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <ФИО2> разъяснялись последствия несвоевременной уплаты штрафа, в установленный законом 60-дневный срок штраф уплачен не был.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ <ФИО2> обязан оплатить  штраф в срок до <ДАТА7>
 
    <ФИО2> произвел оплату административного штрафа <ДАТА8>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности  совершенного  административного  правонарушения  судья может  освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной  ответственности   и ограничиться  устным  замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая   изложенное, а также то, что <ФИО2> оплатил  административный   штраф в сумме  1000  рублей, просрочка оплаты  составила 34 дня, отрицательных последствий для государства в результате неуплаты  штрафа    в  срок  не наступило, суд  приходит   к  выводу  о  возможности   ограничиться   устным  замечанием   в адрес <ФИО2> ввиду  малозначительности    совершенного  им деяния.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ ввиду  малозначительности административного   правонарушения на основании  ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Объявить  <ФИО2> устное замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
 
    Производство   по делу  об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 20.25  КоАП РФ в отношении  <ФИО2> прекратить. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 35 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.Фатун