Постановление от 05 августа 2014 года №5-379/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-379/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 августа 2014 года г. Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ   в отношении
 
    Камалетдинова <ФИО2> <ДАТА> годарождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Камалетдинов <ФИО3> в 04 час. 55 мин. на улице <АДРЕС> принадлежащим  <ОБЕЗЛИЧЕНО>транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный  регистрационный   знак <НОМЕР> в состоянииалкогольного   опьянения,  тем самым нарушил   п.п.   2.7  Правил  дорожного    движения РФ,  утверждённых  Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
 
    Камалетдинов <ФИО>в   судебном  заседании    вину  во  вменяемом    ему   административном    правонарушении  не  признал.  Факт  нахождения   его  в  состоянии  алкогольного   опьянения подтвердил.  С показаниями  прибора   АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер 634854 - <НОМЕР>  согласился.  При  этом  отрицал  факт  управления   им     транспортным средством,  пояснив  о  том,  что   сидел  на  водительском    сиденье        и  ждал  длительное     время     владельца   автомобиля.  Просил  прекратить  производство  по делу  об  административном     правонарушении    в   связи  с  отсутствием  в  его действиях  состава      правонарушения. 
 
    Выслушав Камалетдинова <ФИО>.,изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к выводу о  том, что вина Камалетдинова <ФИО6>совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Камалетдинов <ФИО>.находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Камалетдинова <ФИО>. установленоналичие этилового спирта в концентрации <НОМЕР>   миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 05 час 00 мин <ФИО7>.    был  отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в   присутствии  понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА6> и чеком, из которых следует, что 25.06.2014 г. в 05час. 39  мин.  с применением технического средства измерения типа АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер 634854, у Камалетдинова <ФИО>. установленосостояние алкогольного   опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>от <ДАТА6>;
 
    - объяснениями понятых      Уразбаева <ФИО8> от 25.06.2014года, из  которых  следует,  что      они  были  приглашены  в    качестве  понятых          при  отстранении     от  управления     водителя  автомобиля  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный  регистрационный   знак <НОМЕР> Камалетдинова <ФИО>. транспортнымсредством,  от  которого  исходил запах   алкоголя.  Ему  было  предложено  пройти  освидетельствование  на  состояние   алкогольного    опьянения с   использованием   технического средства измерения типа АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi,   на  что    он   согласился.   Показания   прибора - <НОМЕР> мг/л.     В отношении Камалетдинова <ФИО>. составленпротокол  об административном  правонарушении.     От  объяснений и от   подписей   он  отказался;
 
    - рапортом    ИДПС   ОБ  ДПС ГИБДД  МВД  по РБ    Хайретдинова Б.Б. от <ДАТА6> согласно которому <ДАТА6> время   несения  службы        по обеспечению  безопасности  дорожного  движения           на   <АДРЕС>        остановлен  автомобиль  марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный  регистрационный   знак <НОМЕР>      под  управлением   Камалетдинова <ФИО>При  проверке  документов      выявлено,  что от  водителя исходит  запах алкоголя,    выявлены  признаки алкогольного   опьянения:  покраснение  кожных  покровов,     неустойчивость  позы,     нарушение  речи. Камалетдинов <ФИО>.отстранен     от  управления  транспортным средством  по  подозрению  в  управлении  в  состоянии  алкогольного    опьянения  в  присутствии  понятых,   ему   предложено  пройти  освидетельствование   с    применением        технического средства измерения типа АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi № 634854,на  что  он  согласился.     Результат освидетельствования   <НОМЕР>   мг/л. На Камалетдинова <ФИО>. составленадминистративный  протокол   по  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.      От  объяснений  и   от  подписей  он  отказался.   
 
    - свидетельством о поверке № 11/6832 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер 634854, действительно до 09.09.2014г.;
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, вина Камалетдинова <ФИО>.в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ,  является  доказанной.
 
    Доводы Камалетдинова <ФИО>о том, что он не  управлял  транспортным средством  опровергаются  вышеуказанными материалами   дела,  а  именно:    рапортом  ИДПС    Хайретдинова Б.Б. от 25.06.2014года,  согласно  которому     транспортное  средством   марки    <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный   регистрационный знак <НОМЕР>  управлением Камалетдинова <ФИО>было  остановлено; протоколом     об  административном    правонарушении; протоколом  об  отстранении   от  управления   транспортным средством  и     о задержании  транспортного  средства. Тем  самым, указанные    доводы  не  могут быть     приняты   во внимание.    
 
    Управление Камалетдиновым <ФИО>.,   находящимся  в  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторыхвопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного,  его  имущественное  положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Камалетдинова <ФИО9>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   со ст. 32.7  КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить  о  том,  что   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, черезмирового судью.
 
 
              Мировой судья Савина <ФИО>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать