Постановление от 10 июля 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5-379/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 июля 2014 года                                                                          г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края Софронова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Желдак (личные данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                06 июня 2014 года в 14-20 час. Желдак Н.И. на ул.Добровольского п.Хурба Комсомольского района Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем S-Jimny, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                Желдак Н.И. 10 июля 2014 года в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о получении повестки. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступило.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                20 июня 2014 года Желдак Н.И. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что 06.06.2014 со своим другом Сергой Д. и сыном вернулся с рыбалки. Подъехав к пивному бару на автомобиле S-Jimny, они остановились, купили 1 бутылку водки и стали распивать. В это время к нему подошли оперуполномоченные, вызвали сотрудников ГИБДД, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. Виновным себя не признал, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, выпил алкоголь, после того, как подъехал к бару.
 
                В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо Бучин В.В. пояснил, что 06.06.2014 он находился на службе, когда ему позвонил оперуполномоченный и сообщил, что водитель транспортного средства употребляет алкогольные напитки и собирается продолжить движение. Он приехал на место правонарушения, где оперуполномоченный показал ему видеозапись, где был зафиксирован факт управления транспортным средством водителем Желдак Н.И. в состоянии алкогольного опьянения. После этого Желдак Н.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения последнего, с результатами освидетельствования Желдак Н.И. был согласен.
 
    Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Желдак Н.И.,  инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Бучина В.В., изучив материалы  дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Желдак Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.           
 
    В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Достаточным основанием полагать, что 06 июня 2014 года водитель Желдак Н.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
 
    В результате освидетельствования Желдак Н.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного путем применения технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер ***, установлено состояние алкогольного опьянения Желдак Н.И., которое составило 0,659 мг/л.
 
                Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ6> N 475.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Желдак Н.И. также подтверждается следующими материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении *** от 06.06.2014 года, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2014 года; актом освидетельствования на состояние опьянения *** от 06.06.2014 года, бумажным носителем показаний прибора Алкотектор РRO - 100 COMBI с записью *** от 06.06.2014 с результатом исследования - 0,659 мг/л., согласно которым у Желдак Н.И. установлено состояние опьянения. С актом освидетельствования Желдак Н.И. был согласен, в подтверждение чего имеется его подпись.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, собранные по данному делу доказательства в своей совокупности подтверждают в действиях Желдак Н.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Желдак Н.И. в той части, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял опровергаются показаниями  инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Бучина В.В., из которых следует, что Желдак Н.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.1 Положения «О Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.
 
    У мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Бучина В.В., а также информации, указанной в протоколах и акте, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного надзорного органа.
 
                При рассмотрении дела, мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Желдак Н.И. инспектора ДПС ГИБДД УВД по Комсомольскому району Бучина В.В. Не указал на наличие таких обстоятельств и Желдак Н.И.
 
    Объяснения Желдак Н.И. в указанной части мировой судья расценивает, как способ защиты в целях уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Доказательств, подтверждающих доводы о не виновности в совершении административного правонарушения, Желдак Н.И. не предоставил.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.
 
                Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Желдак (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. № 210-ФЗ) и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шестьмесяцев.
 
                Штраф подлежит уплате на счет №40101810300000010001 УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району), ИНН 2712001150, КПП 270301001, ОКТМО 08620000, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 188.116.300.200.160.00140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
    Водительское удостоверение на имя Желдак Н.И. изъять.
 
    Разъяснить Желдак Н.И., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                             Н.А. Софронова
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №54 Комсомольского района Хабаровского края (г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Котовского 6 каб.23), в противном случае, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.