Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Дело № 5-379/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2014 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,
с участием представителя Красноярской таможни ФИО3
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Глазыриной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
Глазырина А.В. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «<адрес>)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста <адрес>, находящегося по адресу –<адрес>, <адрес> у гражданки <адрес> Глазыриной А.В., в сопровождаемом ею багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/220314/Ф000089. В сопровождаемом багаже Глазыриной А.В. были обнаружены предметы для пошива на одежду (стразы) – 96 единиц.
В судебном заседании представитель Красноярской таможни ФИО3 просила признать Глазырину А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации изъятого товара.
Глазырина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глазыриной А.В.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности", в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан.
На основании п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемом товаре, его характере и количестве, данная партия товара признана не для личного использования.
Согласно объяснений Глазыриной А.В., она прибыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> международным авиарейсом № «<адрес>». В сопровождаемом багаже было две сумки, одна с личными вещами и один большой чемодан красного цвета с женской одеждой и пятью коробками со стразами «One2Rose». В <адрес> летела с целью отдохнуть и решила на рынке приобрести стразы для пошива восточных костюмов. Ранее товар для коммерческих целей в сопровождаемом багаже при пересечении таможенной границы не перемещала. Таможенная декларация на ввезенный в сопровождаемом багаже товар не подавала. О том, что нужно декларировать и оформлять товар для коммерческих целей в соответствии с законодательством РФ не знала, за информацией к сотрудникам таможни не обращалась. Вину в данном правонарушении Глазырина А.В. признает полностью. Вещи ввезенные для личных целей мне отданы, претензий не имею. В совершенном правонарушении искренне раскаивается.
Кроме признания вины, вина Глазыриной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей ФИО4 и ФИО5, протоколом изъятия вещей и документов от 22.03.2014, актом таможенного досмотра №10606010/220314/Ф000089, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №20140786, согласно которого представленные на исследование образцы товаров являются стразами в упаковках, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей, а также другими материалами дела.
Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Глазыриной А.В. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.
Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Глазыриной А.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Глазыриной А.В. вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Глазыриной А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.
Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Глазыриной А.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Глазырину ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – стразы для пошива на одежду в количестве 96 штук, вес нетто 11,70кг.
Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Емельяновский районный суд<адрес> в течение 10 дней.
Срок предъявления 2 года.
Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
<адрес> Н. И. Кемаева
