Постановление от 01 июля 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-379/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    село Лопатино Пензенской области 01 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области С.Н. Ельсов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: Сысуева Геннадия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Сысуев Г.Н. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 08 часов, на <АДРЕС>», Сысуев Г.Н., управлял автомашиной «Чери», регистрационный <НОМЕР>. На законные требования инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебном заседании Сысуев Г.Н. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела, от услуг адвоката отказался виновным себя признал, суду пояснил, что управлял автомашиной, заснул за рулем, ударился в бордюр, после чего употребил спиртные напитки, от медицинского освидетельствования отказался.  
 
            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
            Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08 часов, на <АДРЕС>Сысуев Г.Н., управлял автомашиной «Чери», регистрационный <НОМЕР>. На законные требования инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
           Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> Сысуев Г.Н. был направлен на медицинское освидетельствование, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Сысуев Г.Н. отказался в присутствии понятых.
 
           Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, в совокупности полностью подтверждающими управление автомашиной, <ДАТА3>, на 658 километре автодороги по Саратов, Сысуевым Г.Н., имеющим признаки алкогольного опьянения, и невыполнение им законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Действия Сысуева Г.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в самом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения является, в том числе наличие запаха алкоголя из полости рта.
 
           Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Сысуев Г.НВ., имея признаки опьянения и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осознавал наличие у инспектора ДПС ОГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, намеренно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
           При назначении наказания Сысуеву Г.Н. мировым судьей учитывается отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, его личность, имущественное положение, а так же характер совершенного Сысуевым Г.Н. административного правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, связанной с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности и умышленным нарушением Правил дорожного движения.
 
           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           ПризнатьСысуева Геннадия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
 
          Штраф перечислить по реквизитам: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 023), ИНН <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, - в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
          При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
           При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
           Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
           Разъяснить Сысуеву Г.Н., что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленной законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
           Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, для сведения начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>».
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
                  Мировой судья   С.Н. Ельсов