Постановление от 19 мая 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
       19 мая 2014 г.                                                                                                       г. Якутск.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - Н.П. Кривошапкиной, защитника В.С. Борисовой, действующей на основании удостоверения адвоката № 430, ордера № 37 от 28.04.2014 г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Г.А. Антонова, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Кривошапкиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 63, подвергавшейся к административной ответственности в области ПДД, не судимой,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> Кривошапкина Н.П., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется  производство  по делу  об  административном  правонарушении, Кривошапкина Н.П. в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении не согласилась, вину признала частично, пояснила, что <ДАТА5> приехала к подруге, которая работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпили немного пива. В 02 часа ночи она (Кривошапкина Н.В.) вышла из магазина, и заметила, что рядом с магазином ходит мальчик 9-10 лет в состоянии опьянения. Мальчик попросил ее отвезти домой, оказалось, что проживает в 80 метрах от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на обратном пути была задержана сотрудниками ДПС. Отказалась проходить медицинское освидетельствование, потому что была психологически подавлена в окружении мужчин, так как в 2010 г. испытала большой стресс, которая изменила всю ее жизнь.   
 
    Свидетель <ФИО2> указав, что с Кривошапкиной Н.П. состоит в дружеских отношениях, пояснила, что <ДАТА5> Кривошапкина Н.П. находилась у нее на работе, когда вышли на улицу покурить увидели, что ходит мальчик 9-10 лет, который попросил отвезти домой, Кривошапкина согласилась и отвезла мальчика. На обратном пути была задержана сотрудниками ДПС.
 
    Должностное лицо Антонов Г.А., поддержав протокол об административном правонарушении пояснил, что они стояли возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со стороны ул. <АДРЕС> ехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При проверке документов выяснилось, что водитель Кривошапкина Н.П. имеет признаки алкогольного опьянения в виде сильного запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотест. Кривошапкина Н.П. прошла освидетельствование, однако с результатом не согласилась, поэтому была направлена на медицинское освидетельствование, где Кривошапкина Н.П. отказалась. Просит привлечь к административной ответственности.
 
    Защитник Борисова В.С. считает, что вина Кривошапкиной Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана, однако действия Кривошапкиной Н.П. носят признаки состава правонарушения по ст. 2.7 КоАП РФ, Кривошапкина вынужденно села за управление транспортным средством, поскольку хотела помочь ребенку, чтобы с ним не случилось плохое, просит дело прекратить производством на основании ст. 2.7 КоАП РФ. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВГ013240 от <ДАТА5> концентрация абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у Кривошапкиной Н.П. составила - <ДАТА> мг/л.
 
                Основанием для  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие Кривошапкиной Н.П. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВГ <ДАТА>, где Кривошапкина Н.П. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, несоответствующего обстановке, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в присутствии двух понятых.
 
                Кроме того, факт совершения Кривошапкиной Н.П. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД и другими доказательствами, приобщенными в материале об административном правонарушении. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Кривошапкиной Н.П., защитника Борисовой В.С. суд во внимание не принимает, поскольку не усматривает признаки крайней необходимости, так как Кривошапкина Н.П. имела возможность проводить ребенка до дома либо вызвать сотрудников полиции, следовательно, ее вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, показаниями Кривошапкиной Н.П., должностного лица Антонова Г.А. Таким образом, суд усматривает в действиях Кривошапкиной Н.П. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством суд считает неоднократное совершение правонарушения в области ПДД. Изучение личности Кривошапкиной Н.П. показало, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, в браке не состоит, характеризуется с положительной стороны, в 2010 г. проходила курсы реабилитации ГБУ «Центр социально-психологической поддержки молодежи РС (Я)». При определении размера наказания суд учитывает личность Кривошапкиной Н.П. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Кривошапкину <ФИО1> виновной  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
     Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ФБ 04161101710, ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98 701000, КБК 188 116 3002 001 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток  через мирового судью со дня вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
 
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Мировой судья                                                                                        А.П. Васильева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Изготовлено: 19.05.2014 г.
 
    Постановление вступает в законную силу _____________
 
    Дата выдачи_______________________________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года